Ухвала
від 16.05.2024 по справі 361/8961/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8961/21

Провадження № 2-п/361/15/24

16.05.24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ПисанецьН.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року у справі №361/8961/21,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище заява.

16.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї в приміщення Арцизького районого суду Одеської області.

За приписами ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

За приписами ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Оскільки в Броварському міськрайонному суді Київської області відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї по розгляду заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року у справі №361/8961/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119263693
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —361/8961/21

Постанова від 03.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Писанець Н. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Писанець Н. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Писанець Н. В.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Писанець Н. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Рішення від 26.09.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні