Ухвала

від 24.05.2024 по справі 138/3333/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 138/3333/23

провадження № 61-1287св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України та визнання недійсним договору землі,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - СТОВ «Прогрес») у листопаді 2023 року звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13 жовтня 2023 року № 3630/5 «Про задоволення скарги»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 20 жовтня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0102, строком на 49 років, право оренди за яким зареєстровано 20 жовтня 2023 року, номер запису про інше речове право: 52309476.

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 20 листопада 2023 року повернув позовну заяву на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Вінницький апеляційний суд постановою від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу СТОВ «Прогрес» задовольнив частково. Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року змінив, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті ухвалу залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Від СТОВ «Прогрес» у січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 05 лютого 2024 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справа № 138/3333/23 надійшла до Верховного Суду 20 лютого 2024 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України та визнання недійсним договору землі, за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров