Ухвала

від 27.05.2024 по справі 489/2799/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/2799/24

провадження №2/489/1561/24

УХВАЛА

про об`єднання зустрічного позову

з первісним позовом

27 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90» про виселення без надання іншого жилого приміщення,

встановив:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.02.2024 №328 в частині відмови ОСОБА_1 в наданні квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ними право користування вказаною квартирою на умовах житлового найму та переважне право на отримання спірної квартири; зобов`язати відповідача змінити договір найму зазначеної квартири, шляхом зміни попереднього наймача квартири ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , та відкрити на її ім`я особовий рахунок на квартиру сім`ї у складі двох осіб ОСОБА_1 із сином ОСОБА_2 та видати ордер на вселення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.04.2023 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.05.2024 представник Виконавчого комітетуМиколаївської міськоїради надав до суду зустрічну позовну заяву в якій просить виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Згідно до частини 6статті 30 ЦПК Українизустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до частини другоїстатті 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з частини третьої цієїстатті Кодексу, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки первісний і зустрічний позови виникають із одних правовідносин і стосуються одного предмета спору, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження та провести по справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 30, 193, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90» про виселення без надання іншого жилого приміщення прийняти до розгляду.

Зустрічний позов Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90» про виселення без надання іншого жилого приміщення по цивільній справі №489/2799/24 (провадження № 2/489/1561/24) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доВиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради,третя особа Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Космонавтів88/90»про визнанняправа користуваннянерухомим майномта зобов`язаннявчинити певнідії (справа №489/2799/24, провадження № 2/489/1365/24).

Присвоїти цивільній №489/2799/24, провадження № 2/489/1365/24.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) провести у відкритому судовому засіданні 09 липня 2024 року о 09:30 годині.

Учасникам справи направити копію ухвали про об`єднання, відповідачам та третій особі за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмастатті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко