Ухвала

від 02.05.2025 по справі 489/2799/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 489/2799/24

провадження № 61-5340ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 26 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання змінити договір найму, за зустрічним позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90», про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання змінити договір найму.

У травні 2024 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90», про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду

від 25 березня 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відмовлено.

21 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 26 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 серпня 2024 року у справі № 201/193/22, від 26 грудня 2024 року у справі

№ 466/10214/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу

№ 489/2799/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання змінити договір найму, за зустрічним позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів 88/90», про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська