Ухвала
від 27.05.2024 по справі 192/670/24
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/670/24

Провадження № 2/192/364/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смтСолоне Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовом Виконавчогокомітету Солонянськоїселищної ради,як органуопіки тапіклування вінтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провідібрання дітейбез позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання судом задоволено клопотання представника позивача про допит в якості свідка під час розгляду справи по суті ОСОБА_6 та з`ясування думки малолітньої ОСОБА_4 .

Судом відповідно до положень ст. 53 ЦПК України поставлено на розгляд питання залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача патронатного вихователя ОСОБА_7 в сім`ю якої влаштовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 в сім`ї якої згідно з наказом начальника служби у справах дітей тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача та відповідачі не заперечували проти залучення вказаних осіб, як третіх осіб.

Відповідно дост.53ЦПК Українизалучення третіхосіб можевідбуватись,зокрема,за ініціативисуду якщосуд встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі.

Враховуючи, що в даний час діти влаштовані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово до сім`ї ОСОБА_6 , яка як зазначено представником позивача та підтверджено відповідачем ОСОБА_2 є біологічною бабусею дитини зі сторони батька, суд вважає, що необхідно залучити в якості 3-х осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 та патронатного вихователя ОСОБА_7 .

У зв`язку із залученням 3-х осіб, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Суд також зобов`язує позивача направити 3-м особам копію позовної заяви зі всіма додатками, з наданням суду доказів такого направлення до наступного судового засідання, встановлюючи 3-м особам 15-деннийстрокздня отриманняпозову таданої ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 84, 197, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити третімиособами якіне заявляютьсамостійних вимогна предметспору настороні позивачаШиліну НеонілуПетрівну та патронатного вихователя ОСОБА_7 у.

Зобов`язати позивача - орган опіки та піклування направити 3-м особам копію позовної заяви зі всіма додатками, з наданням суду доказів такого направлення.

Встановити третім особам 15-деннийстрок (кожній) здня отримання позову та даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати ст.181 ЦПК України. У зазначенийстроккожна 3-я особа має право надіслати суду свої письмові пояснення і всі докази на підтвердження викладених аргументів і міркувань.

У разі подання письмових пояснень будь-якою 3-ю особою, встановити, що кожен з відповідачів має право подати до суду відповідь на такі письмові пояснення 3-ї особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникамсправи,що до заявпо суті(письмовихпояснень,відповіді наних)застосовуютьсяправилащодонадіслання (надання)їх копійіншим учасникамсправи одночасноз надісланням(наданням)до судуз наданнямсуду документів,що підтверджуютьїх надіслання(надання).

У зв`язку із залученням 3-х осіб відкласти підготовче засідання на 18 червня 2024 року 13 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тітова

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу119287856
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —192/670/24

Постанова від 28.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Рішення від 16.08.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Рішення від 06.08.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні