Ухвала

від 27.05.2024 по справі 916/2904/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2904/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023, повний текст складено та підписано 03.01.2024

у справі №916/2904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН"

про стягнення 1 904 680,16 грн,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2904/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023, повний текст складено та підписано 03.01.2024, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Колоколова С.І. суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023 у справі №916/2904/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2023, повний текст складено та підписано 03.01.2024 у справі №916/2904/23. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" до розгляду на 28 березня 2024 року о 10:30 год.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Агрологістика Україна" зазначило, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини, що мають значення для справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обгрунтвоане рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, а апеляційна скарга подана з недодержанням вимог щодо змісту, з безпідставними та необґрунтованими вимогами, тому рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

15.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких відповідач просив залишити без задоволення відзив ТОВ "Агрологістика Україна" і задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Амадеус Марин" в повному обсязі по справі №916/2904/23.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Разюк Г.П. 28.03.2024 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 №55-в перебувала у відпустці.

У зв`язку із чим судове засідання призначене на 28.03.2024 не відбулось.

Крім того, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Разюк Г.П. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у відставку.

У зв`язку з вищевикладеним 01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №66 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2904/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2904/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 прийнято справу №916/2904/23 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" до розгляду на 09 травня 2024 року об 11:30 год.

24.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" - Дробінової Інги Валеріївни про участь в судових засіданнях, в тому числі, призначеному на 09 травня 2024 року об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" - Дробінової Інги Валеріївни про участь в судових засіданнях, зокрема, призначеного на 09 травня 2024 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судові засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

Разом з тим, згідно наказу в.о. голови суду від 09.05.2024 №114-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 09.05.2024 по 10.05.2024 перебував у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 09.05.2024 не відбулось.

Крім того, згідно наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.05.2024 по 24.05.2024 перебував у відпустці.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" - Дробінової Інги Валеріївни на підставі поданого нею клопотання була забезпечена в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" - Дробінової Інги Валеріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/2904/23 відбудеться 13 червня 2024 року о 12:30 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" - Дробіновій Інзі Валеріївні взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 .

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАДЕУС МАРИН" - Дробіновій Інзі Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький