Ухвала

від 27.05.2024 по справі 766/7504/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7504/24

н/п 1-кс/766/4108/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024231020000447 від 13.05.2024року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

23.05.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 22.05.2024, в період часву з 13:24 год. по 15:22 год, за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, біля автомийки «Ауді Віпос», а саме:

-19 відрізків зрізаних мідних кабелів, вагою 82, 55 кг, довжиною-94, 660 м.;

- 2 фрагмента кабеля з ізоляційною стрічкою, загалною довжиною 10, 40 м.;

-1 пару рукавичок;

- інструменти, а саме: бронзова трубка, ключ-головка на «14», ключ рожковий (14х17), рулетку довжиною 3 м., з надписом «Jobi Profi», металеву клему, ключ, ключ рожковий (13х17), викрутку;

- мобільний телефон «Redmi 13c» ІМЕІ-ідентифікатори: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон «Redmi 13c», з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A 30S», з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M 12» з сім-картою мобільного телефона «Водафон» № НОМЕР_10

-бронзову стружку, загальною вагою 1,95 кг., із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231020000447 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що напідставі УказуПрезидента Українивід 24.02.2022№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезиденту України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022№2102-ІХіз 05години 30хвилин 24лютого 2022року вУкраїні введеновоєнний станстроком на30діб,який неодноразовопродовжувався та діяв станом на 22.05.2024.

Так, ОСОБА_6 , 22.05.2024 в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в умовах воєнного стану, через отвір в паркані, проник на територію ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» (код ЄРДПОУ: 24944438), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, звідки з виробничих приміщень скоїли крадіжку мідного кабелю, довжиною 94,66 м., загальною ваго. 88,55 кг, на суму 5452 гривні, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілому ПАТ «Херсонський завод «Судмаш» на суму 5452 гривні.

22.05.2024 о 13:20 год. (фактичне затримання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.05.2024, в період часу з 13 год. 24 хв по 15 год. 22 хв, було проведено огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, біля автомийки «Ауді Віпос», було виявлено та вилучено:

- 19 відрізків зрізаних мідних кабелів, вагою 82, 55 кг, довжиною-94, 660 м.;

- 2 фрагмента кабелю з ізоляційною стрічкою, загальною довжиною 10, 40 м.;

- 1 пару рукавичок;

- інструменти, а саме: бронзова трубка, ключ-головка на «14», ключ рожковий (14х17), рулетку довжиною 3 м., з надписом «Jobi Profi», металеву клему, ключ, ключ рожковий (13х17), викрутку;

- мобільний телефон «Redmi 13c» ІМЕІ-ідентифікатори: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон «Redmi 13c», з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A 30S», з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M 12» з сім-картою мобільного телефона «Водафон» № НОМЕР_10

- бронзову стружку, загальною вагою 1, 95 кг.

Вказані предмети перебували в користуванні у затриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, були визнані речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування із тимчасово вилученим майном, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення судово-трасологічної експертизи, проведення тимчасового доступу до речей і документів до інформації, яка знаходиться у вилучених мобільних телефонах.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 22.05.2024 р. в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, біля автомийки «Ауді Віпос», предмети, а саме:

- 19 відрізків зрізаних мідних кабелів, вагою 82, 55 кг, довжиною-94, 660 м.;

- 2 фрагмента кабеля з ізоляційною стрічкою, загалною довжиною 10, 40 м.;

-1 пару рукавичок;

- інструменти, а саме: бронзова трубка, ключ-головка на «14», ключ рожковий (14х17), рулетку довжиною 3 м., з надписом «Jobi Profi», металеву клему, ключ, ключ рожковий (13х17), викрутку;

- мобільний телефон «Redmi 13c» ІМЕІ-ідентифікатори: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон «Redmi 13c», з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A 30S», з ІМЕІ-ідентифікаторами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M 12» з сім-картою мобільного телефона «Водафон» № НОМЕР_10

- бронзову стружку, загальною вагою 1, 95 кг., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді арешту на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення слідчих дій та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного обшуку та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майному клопотанніне вказані,тому власниквилученого майнає невстановленим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Так, у клопотанні слідчий зазначає, що вказане майно перебувало у користуванні затриманих, однак доказів вказаної обставини не зазначає та не надає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024231020000447 від 13.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1