Ухвала

від 27.05.2024 по справі 1005/6852/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11095/2024

У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Київ

справа № 1005/6852/2012

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради, яка подана представником Байчасом Владиславом Михайловичем , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, постановлену у складі судді Яковлєвої Л.В.,

за заявою Державного підприємства «Бориспільське» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі за адміністративним позовом прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України, Державного підприємства «Бориспільське» до Бориспільської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Плюс» про визнання недійсним рішення,

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року задоволено адміністративний позов.

Скасовано рішення Бориспільської міської ради Київської області № 1401-18-V від 31 травня 2007 року.

Зобов`язано Бориспільську міську раду Київської області повернути в натурі земельну ділянку площею 2,5105 га.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 20 серпня 2013 року скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду 19 лютого 2013 року скасовано, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року допущено справу до провадження за заявою ТОВ «Бізнес Системи Плюс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року.

Постановою Верховного Суду України від 07 квітня 2015 року відмовлено ТОВ «Бізнес Системи Плюс» у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року.

У жовтні 2023 року Державне підприємство «Бориспільське» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи вимоги нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 жовтня 2023 року справі призначено номер провадження 6-а/359/8/2023 з індексом 6-а, що відповідає адміністративній справі згідно з Додатком 3 Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Бориспільським міськрайонним судом Київської області, як адміністративним судом першої інстанції, постановлено 02 квітня 2024 року ухвалу, якою поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а/359/4/2013 (1005/6852/2012) про зобов`язання Бориспільської міської ради Київської області повернути в натурі земельну ділянку площею 2,5105 га.

22 квітня 2024 року Київським апеляційним судом зареєстровано апеляційну скаргу Бориспільської міської ради, яка подана представником Байчасом В.М. , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року. Апеляційна скарга адресована Київському апеляційному суду.

29 квітня 2024 року судом апеляційної інстанції витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи №1005/6852/2012, які надійшли до суду 17 травня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до частини 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області (місцевим загальним судом) справу вирішено як адміністративним судом першої інстанції згідно частини 1 статті 22 КАС України за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року згідно частини 1 статті 23 КАС України здійснює апеляційний адміністративний суд, в даному випадку Шостий апеляційний адміністративний суд.

Помилкове роз`яснення Бориспільським міськрайонним судом Київської області про можливе оскарження ухвали від 02 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду не змінює порядку оскарження, встановленим процесуальним законодавством.

Враховуючи наведене, оскільки до компетенції Київського апеляційного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом першої інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 23, 24, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Бориспільської міської ради, яка подана представником Байчасом Владиславом Михайловичем , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, право звернення з апеляційною скаргою на ухвалу 02 квітня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.