Ухвала

від 27.05.2024 по справі 922/1237/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

27 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1237/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС" про поновлення процесуального строку по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОРЕСУРС" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АПП ХЛІБОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 73.460,94 грн (інфляційне збільшення) та 12.973,97грн (3% річних), а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 у справі №922/1237/24 позовну заяву ТОВ "АПП ХЛІБОПРОДУКТ" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 з урахуванням малозначності справи №922/1237/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

22.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №13252/24), в яких, зокрема, просить суд поновити строк для їх подання.

Вирішуючи заяву ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС" про поновлення процесуального строку, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 167 ГПК України передбачено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі №922/1237/24 встановлений відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як свідчать матеріали справи відповідь на відзив була отримана відповідачем 10.05.2024, про що свідчить квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС №1023552. Таким чином останнім днем строку на подання заперечень є 15.05.2024.

Натомість, заперечення були подані відповідачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" лише 21.05.2024, а зареєстровані канцелярією господарського суду 22.05.2024.

В обґрунтування поновлення пропущеного процесуального строку відповідач зазначає, що у зв`язку з обстрілами по енергетичній інфраструктурі Харківської області які почалися з березня 2024 була порушена подача електроенергії. На сьогоднішній час електроенергія подається погодинно, при цьому з перебоями працює інтернет. Відключення електроенергії здійснюється без дотримання графіків. В зв`язку з цим ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС" не мало можливості працювати з електронним кабінетом електронного суду.

Відповідно до частини першої статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного та враховуючи незначний пропущений строк, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 42, 113, 119, 167, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС" про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити ТОВ "УКРАГРОРЕСУРС" процесуальний строк для подання заперечень. Заперечення долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2024.

СуддяН.С. Добреля