Ухвала

від 24.05.2024 по справі 495/9523/15-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/9523/15-ц

Номер провадження 2-во/495/106/24

24 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарісудового засідання Красовській А.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача Малого підприємства «Міко» адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 12.05.2023 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого приватного підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого приватного підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2023 року позовну заяву Малого приватного підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задоволено. Визнати незаконним та скасувати п. 2.4 рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 477-XXXIV від 14.11.2003 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації і передачу в приватну власність громадянам України земельних ділянок на території Білгород-Дністровського», згідно якого ОСОБА_3 виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0,0357 га по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнано недійсним виданий Білгород-Дністровською міською радою Одеської області на ім`я ОСОБА_3 державний акт серії ОД № 037015 від 18.02.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0357 га по АДРЕСА_1 . Витребувано від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства «Міко» (код ЄДРПОУ 19042194) земельну ділянку площею 0,017 га, що згідно держаного акту на право постійного користування землею серії ОД № 27-009, за адресою: вул. Михайлівська, 35, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, яка незаконно вибула з володіння Малого приватного підприємства «Міко» та віднесена до складу земельної ділянки площею 0,0357 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5110300000:01:02:0013.

22.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Малого підприємства «Міко» адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 12.05.2023 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та регулятивній частинах в тексті рішення Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 12.05.2023 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц, а саме вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки «5110300000:01:02:0013», замість невірного - «5110300000:02:0013».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача Малого підприємства «Міко» адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 12.05.2023 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Малого підприємства «Міко» адвоката Клименка Станіслава Юрійовича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 12.05.2023 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовною заявою Малого приватного підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задовольнити.

В текстірішення Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області від 12.05.2023 року по цивільній справі № 495/9523/15-ц вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки «5110300000:01:02:0013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко