Ухвала

від 28.05.2024 по справі 534/2868/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/2868/23 Номер провадження 22-ц/814/2234/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року, що постановленаза результатомрозгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

у справіза позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського районногосуду Полтавськоїобласті від12березня 2024року заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалю не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 12.03.2024 (з урахування ухвали про виправлення описки (а.с. 90) без повідомлення (виклику) учасників справи.

В силуположень ч.1ст.354ЦПК України,з урахуваннямправил обчисленняпроцесуальних строків,передбачених ст.ст.123-124ЦПК України,строк наапеляційне оскарженнявказаної ухвалипідлягає обчисленнюз дняїї проголошення та становив до 27.03.2024 включно.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана через суд першої інстанції, що надійшла поштовим відправленням від 28.03.2024, тобто подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і скаржником не порушено в апеляційній скарзі питання його поновлення. Навпаки, скаржник помилково вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 13.02.2024.

Разом із тим, в силу п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, скаржнику належить ПРАВО на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке може бути реалізоване ним шляхом заявлення про поновлення процесуального строку.

Також, в силу положень частини першої статті 127 ЦПК України встановлений законом процесуальний строк, який пропущено, може бути виключно за заявою учасника справи і не передбачає права суду без відповідної заяви учасника справи поновлювати такий процесуальний строк.

Суд, в силу диспозитивності, не має права з власної ініціативи вирішувати питання поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа,яка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відсутність заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є однією із самостійних підстав для залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» передбаченоставку судового зборуза поданняапеляційної скаргина ухвалусуду фізичноюособою- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційнийсуд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Для належногоусунення недоліківскаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали надати (або надіслати, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд») до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити:

1)Квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 605,60 грн або надати докази звільнення від його сплати відповідно до закону;

2)Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Керуючись статтями185,354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольськогорайонного судуПолтавської областівід 12березня 2024року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки не усунення недоліків у встановлений судом порядок та строк.

У разі невиконання вимог щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу, а вразі несплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику відповідно до порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов