Ухвала

від 06.06.2024 по справі 534/2868/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/2868/23 Номер провадження 22-ц/814/2234/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року, що постановленазарезультатомрозгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат

у справізапозовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського районногосуду Полтавськоїобласті від12березня 2024року заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалю не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року залишено без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого частиною першоюстатті 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 605,60 грн.

03.06.2024, поштовим відправленням від 30.05.2024, до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та долучено платіжний документ про сплату судового збору у сумі 605,60 грн від 29.05.2024.

Щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з днявручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу, що оскаржується постановлено 12.03.2024 без виклику (повідомлення) учасників справи.

В силуположеньч.1ст.354ЦПКУкраїни,зурахуваннямправил обчисленняпроцесуальнихстроків,передбаченихст.ст.123-124ЦПКУкраїни,строкнаапеляційне оскарженнявказаноїухвалипідлягає обчисленнюздняїї проголошення та становив до 27.03.2024 включно.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана ОСОБА_1 поштовим відправленням від 28.03.2024.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 під розписку у суді 13.03.2024. (а.с. 78)

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 123, ст. 124 ЦПК України, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваної ухвали, таким чином, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно, у визначений судом строк та належним чином.

Сплачена скаржником сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строкна апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль