Ухвала

від 22.09.2010 по справі 17/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/292

22.09.10

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»

До

Державного підприємства «Вугілля України»

Про

стягнення 462927,48 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:   

не викликались

Обставини справи:

          Відкрите акціонерне товариство «Західенерго»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 462927,48 грн. збитків, понесених позивачем у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором № 02-09/1-ЕН від 17.02.2009 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 р. порушено провадження у  справі № 17/292 та призначено її до розгляду на 19.07.2010 р..

        19.07.2010 р. у судове засідання позивач повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки у судове засідання.

         19.07.2010 р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як іншого відповідача державного підприємства «Донецьке вугільне паливо». Вказане клопотання мотивоване положеннями пункту 8.11. спірного договору.

          Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

          Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного підприємства «Донецьке вугільне паливо».

          За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2010 р. та залучено до участі у справі державне підприємство «Донецьке вугільне паливо» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

  Не погоджуючись з ухвалою від 06.09.2010 р., відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва. З поданої до суду апеляційної скарги державного підприємства «Вугілля України»вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. про відкладення розгляду справи та  відхилення клопотання відповідача про залучення до участі у справі державного підприємства «Донецьке вугільне паливо»до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвали; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

За таких обставин, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкладення розгляду справи, яка відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідачу.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику -  державному підприємству «Вугілля України».  

         Суддя                                                                                               О.Г. Удалова