Ухвала
від 28.05.2024 по справі 953/3141/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3141/24

н/п 1-кп/953/779/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221130001816 від 01.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність справи визначена правильно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений незаперечував щодопризначення справидо розгляду, заявивклопотання про призначеннядистанційного розгляду з Київського районного суду м. Полтава, оскільки він проживає в м. Полтава і йому тяжко добиратись до м. Харкова.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Полтава.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 314 КПК України, суд має право, крім іншого прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено,що обвинувальнийакт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду під час засіданні не заявлені та судом не встановлені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України та суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням ст.27 КПК України слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості явки обвинуваченого в приміщенні суду в м. Харкові з об*єктивних причин, враховуючи відсутність заперечень від учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, задовольнивши клопотання обвиунваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316,336, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданніпровадження заобвинувальним актом№ 12021221130001816від 01.11.2021відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за .2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - на 07 червня 2024 року о 13-50 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Проведеннясудових засідань по кримінальномупровадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за .2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України проводити в дистанційному режимі відеоконференції - між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Київським районним судом м. Полтава, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації відеоконференції направити для виконання до Київського районного суду м. Полтава.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119323444
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —953/3141/24

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 02.10.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 22.07.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 15.07.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Вирок від 10.06.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 22.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні