Ухвала

від 30.10.2024 по справі 953/3141/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/3141/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1765/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судум.Харкова врежимі відеоконференціїкримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, не одружений, дітей не має, із середньою освітою, громадянин України, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити вч частині призначеного покарання та призначити покарання у вигляді одного року з відстрочкою приговору один рік.

Обвинувачений в призначене судові засідання не з`являється.

Прокурором під час апеляційного розгляду повторно заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст.333КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвалипокласти наначальникаХРУП №1 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-30 годині 08 січня 2025 року.

Головуючий

Судді