Ухвала

від 27.05.2024 по справі 914/47/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 914/47/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок»

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 16.04.2024 р., суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/47/24

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,

в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок», м.Новояворівськ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 09.04.2024 позовні вимоги Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, заявлені в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, задоволив повністю; усунув перешкоди у здійсненні Яворівською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду - водосховища «Оселя», площею 137, 64 га, що розташована в межах с. Оселя Яворівського району Львівської області на території земель Яворівської міської ради, шляхом її повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» Яворівській міській раді; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» на користь Львівської обласної прокуратури 2 684,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/47/24 від 09.04.2024 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4026,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ним повного тексту рішення 25.04.2024 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою на відповідному клопотанні. Проте таких доказів до апеляційної скарги ним не додано. Водночас, суд зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» була надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2024, відповідно до відомостей на поштовому конверті, тоді як останнім днем строку для подання апеляційної скарги (з врахуванням ч. 2 ст. 256 ГПК України та доводів скаржника про отримання ним рішення 25.04.2024) є 15.05.2024р.

Дослідивши подане клопотання, з метою з`ясування обставин, на які покликається апелянт для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи №914/47/24.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок», на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 у справі №914/47/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору і докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також обгрунтувати причини пропуску строку на апеляцйне оскарження.

4.Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/47/24 до Західного апеляційного господарського суду.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.