Ухвала

від 12.06.2024 по справі 914/47/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Справа №914/47/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок»

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 16.04.2024 р., суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/47/24

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,

в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок», м.Новояворівськ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 09.04.2024 вирішив позовні вимоги Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, заявлені в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області, задоволити повністю; усунути перешкоди у здійсненні Яворівською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду - водосховища «Оселя», площею 137, 64 га, що розташована в межах с. Оселя Яворівського району Львівської області на території земель Яворівської міської ради, шляхом її повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» Яворівській міській раді; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» на користь Львівської обласної прокуратури 2 684,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/47/24 від 09.04.2024 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 27.05.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» залишено без руху, у зв`язку несплатою скаржником судового збору, відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи та пропуском строку на апеляційне оскарження та витребувано матеріали справи № 926/5591/23 із Господарського суду Львівської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.06.2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/47/24.

10.06.2024 року через систему «Електронний суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої ним додано докази надіслання апеляційної скарги на адресу Яворівської окружної прокуратури та Яворівської міської ради Львівської області (додаток 2 до заяви) та докази сплати судового збору (платіжна інструкція на додатку 3 до заяви).

Водночас, у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» була надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2024, відповідно до відомостей на поштовому конверті, тоді як останнім днем строку для подання апеляційної скарги (з врахуванням ч. 2 ст. 256 ГПК України та доводів скаржника про отримання ним рішення 25.04.2024) є 15.05.2024р. У заяві про виправлення недоліків як підставу для поновлення строку, апелянтом вказано, що апеляційна скарга була надіслана на адресу Західного апеляційного суду поштовим відправленням 14.05.2024 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на описі цінного листа із описом вкладення та квитанцією надсилання відправлення (додаток 5 до заяви). Оскільки в час відправки в поштовій установі, у зв`язку із запровадженням аварійних відключень, була відсутня електроенергія, тому квитанція була сформована вручну.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи №914/47/24 та вказану заяву суд вважає за можливе визнати пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 260, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 у справі № 914/47/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 у справі № 914/47/24.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський відпочинок» у справі № 914/47/24 на 10 год 00 хв 04.07.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік