Ухвала

від 27.05.2024 по справі 910/1508/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/1508/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (повний текст рішення складено: 22.04.2024)

у справі № 910/1508/24 (суддя Т.Ю.Кирилюк)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська -2"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 74 081,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/1508/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 17.04.2024 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/1508/24. Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська -2" задовольнити. Визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 01.07.2020 до Договору оренди нежитлового приміщення №2016/0109 від 01.09.2016 та застосувати наслідки недійсності, стягнути з ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська -2" на користь ОСОБА_1 74 081,28 сплаченої загальної вартості оренди щебеневого покриття за Договором оренди нежитлового приміщення №2016/0109 від 01.09.2016. Стягнути з ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська -2" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову, апеляційної скарги та 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. Розгляд апеляційної скарги провести за участі представника Позивача, в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/1508/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1508/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 по справі № 910/1508/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 по справі № 910/1508/24 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі, а саме - 1 271,76 грн.

17.05.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція 0.0.3650807455.1 від 17.04.2024 про сплату судового збору в належному розмірі, на виконання вимог ухвали суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після виходу судді Ходаківської І.П. з відпустки, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Порядку, зазначеного вище, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заперечень інших учасників справи щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику ОСОБА_1 - адвокату Котлубовській Ірині Валеріївні, зареєстрованій у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись стст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 по справі № 910/1508/24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2024 по справі № 910/1508/24.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.06.2024 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко