Ухвала
від 28.05.2024 по справі 911/926/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/926/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Меттехмонтаж», с. Крюківщина Київської області

про стягнення 123 119,58 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 підготовче судове засідання призначено на 03.06.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просила суд надати представникові АТ «Укртелеком» Журбі Т.А. можливість брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 20.05.2024 суд визнав явку представника позивача до судового засідання обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не належить до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Укртелеком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119330609
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —911/926/24

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні