Рішення
від 23.09.2010 по справі 2/135
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 Справа № 2/135

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М азовіти А.Б. при секретарі Зал ицайло М.С., за участю представ ника позивача Луців О.І., предс тавника відповідача Голіят К .Д., розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах д ержави в особі Львівського м іського комунального підпри ємства “Львівтеплоенерго”, м . Львів до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку “Наш дім”, м. Львів про стягнення 33975 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах д ержави в особі Львівського м іського комунального підпри ємства “Львівтеплоенерго”, м . Львів звернувся до господар ського суду Львівської облас ті з позовом до Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку “Наш дім”, м. Льві в про стягнення 33975 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав представлені матеріали достатніми для пр ийняття позовної заяви до ро згляду і ухвалою від 27.08.2010р. при значив розгляд справи на 09.09.2010р . Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 23.09.2010р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, просив задоволити з підс тав, викладених в позовній за яві. З приводу заявленого поз ову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладе но договір про постачання те плової енергії в гарячій вод і, на виконання умов якого від повідачу надано відповідні п ослуги. Однак, відповідач сво ї зобов' язання щодо оплати вартості теплової енергії в гарячій воді виконав частков о, на дату звернення до суду за боргованість становить 33578 гр н. 81 коп. У зв' язку з порушення м строків оплати вартості те плової енергії в гарячій вод і, відповідачу нараховано 3% рі чних в сумі 396 грн. 89 коп. Таким чи ном, загальний розмір заборг ованості, який підлягає до ст ягнення з відповідача, стано вить 33975 грн. 70 коп.

В судових засіданнях предс тавник відповідача підтверд ив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 33578 г рн. 81 коп.

Представникам сторін роз' яснено права та обов' язки, п ередбачені ст. 22 ГПК України, з аяв про відвід суду не поступ ало.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд встан овив наступне.

1 грудня 2001р. між Львівським м іським комунальним підприєм ством “Львівтеплоенерго” (по зивач) та Об' єднанням співв ласників багатоквартирного будинку “Наш дім” (відповіда ч) було укладено договір №2403/А п ро постачання теплової енерг ії в гарячій воді.

За цим договором виробник п ослуг з теплопостачання (поз ивач) бере на себе зобов' яза ння постачати виконавцю посл уг з теплопостачання (відпов ідачу) теплову енергію в гаря чій воді в потрібних йому обс ягах, а виконавець послуг з те плопостачання (відповідач) з обов' язується отримувати т а оплачувати за одержану теп лову енергію за встановленим и тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Додатком №1 до даного догово ру встановлено обсяги постач ання теплової енергії. Відпо відно до цього додатку, позив ач постачає теплову енергію до об' єкта відповідача: жит ловий будинок АДРЕСА_1.

На виконання умов вищевказ аного договору, позивач забе зпечив об' єкт відповідача з 01.03.2010р. по 30.06.2010р. тепловою енергіє ю в гарячій воді у відповідни х обсягах, що підтверджуєтьс я інформацією про покази ліч ильника.

Пунктом 6.3. договору №2403/А від 01.12.2001р. передбачено, що виконаве ць послуг з теплопостачання (відповідач) до 25-го числа міся ця, наступного за звітним, спл ачує виробнику послуг з тепл опостачання (позивачу) варті сть фактично спожитої теплов ої енергії відповідної якост і згідно показів приладів об ліку.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представни ків сторін, відповідач свої з обов' язання перед позиваче м щодо оплати за отриману теп лову енергію виконав частков о, станом на дату судового роз гляду заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ить 33578 грн. 81 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує н а те, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. А налогічні вимоги встановлен і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, що в свою чергу є підс тавою для стягнення суми бор гу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання догов ору не допускається.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України встановлено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

З врахуванням цих положень , прокурором правомірно нара ховано та заявлено до стягне ння 3% річних в розмірі 396 грн. 89 к оп.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді всіх обставин справи. Нія кі докази не мають для суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги обґру нтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованост і, яка підтверджена матеріал ами справи та підлягає до зад оволення, складає 33578 грн. 81 коп. основного боргу, 396 грн. 89 коп. 3% р ічних.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, судові витрати п о розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку “Наш дім”, м. Л ьвів, м. Львів, проспект Червон ої Калини, 35 (ідентифікаційний код 25246587) на користь Львівськог о міського комунального підп риємства “Львівтеплоенерго ”, м. Львів, вул. Данила Апостол а, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 335 78 грн. 81 коп. основного боргу, 396 г рн. 89 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку “Наш дім”, м. Л ьвів, м. Львів, проспект Червон ої Калини, 35 (ідентифікаційний код 25246587) в користь державного б юджету 339 грн. 75 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11933085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/135

Ухвала від 20.01.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 16.09.2021

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 09.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Постанова від 18.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні