Ухвала

від 27.05.2024 по справі 752/15285/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15285/20

Провадження № 2/752/284/24

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Ан І.М. - адвокат (ордер серія АВ №1086361 від 27.07.2023р.)

представник відповідача 1: Шатковська І.С. - адвокат (ордер серія АА №1194870 від 06.06.2022р.)

відповідач 2: не з`явився

відповідач 3: не з`явився

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою вона просить прийняти до розгляду заяву про уточнення вимог та розглядати справу з наступними вимогами до відповідачів:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Мороз Дмитра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер

49136235 від 11.10.2019р., за яким внесено відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , запис про право власності: 33644994, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18772380000, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги»;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , запис про право власності: №33644994, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 187772380000;

- поновити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2004р., виданого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Кугуровою О.С. та зареєстровано в реєстрі за №8-1407; визнати право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- визнати право власності на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївна про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18946865 від 29.01.2015р., за яким внесено відомості про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:79:242:0022, запис про право власності: 8545355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29393880000, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги»;

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:79:242:0022, запис про право власності: 8545355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29393880000;

- поновити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:790242:0022, запис про право власності: 8545355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29393880000;

- визнати право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:79:242:0022, запис про право власності: 8545355, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29393880000 за ОСОБА_1 та внести відповідні відомості;

- визнати суму нарахованого боргу за кредитним договором, зазначену у вимозі від 26.09.2019р. такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та договору, та встановити розмір боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «Каса народної допомоги» в розмірі 403 099,36 грн., з яких тіло кредиту - 140 000,00 грн.; відсотки за користування у строк кредитування - 19 980,87 грн.; пеня (штрафні санкції) - 70 000,00 грн.; 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 12 588,49 грн.; інфляційні витрати - 160 530,00 грн.;

- встановити факт зарахування зустрічних однорідних (грошових вимог) у частині погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «Каса народної допомоги» та часткове погашення компенсації вартості житлового будинку ТОВ «Кас народної допомоги» на користь ОСОБА_1 , та визнати внаслідок цього виконаним кредитний договір №2703002/000-КФІВ/13 від 27.03.2013р.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» на користь ОСОБА_1 залишок вартості знесеного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (після зарахування зустрічних однорідних вимог) у сумі 1 961 450,64 грн.;

- визнати припиненим договір іпотеки від 27.03.2013р. внаслідок належного виконання зобов`язань боржником за первісним договором (кредитним договором №2703002/000-КФІВ/13 від 27.03.2013р.;

- припинити запис про іпотеку №472000 від 27.03.2013р. та запис про обтяження №471867 від 27.03.2013р. щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запис про право власності: 33644994, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18772380000;

- припинити запис про іпотеку №472176 від 27.03.2013р. та запис про обтяження №472257 від 27.03.2013р. щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:79:242:0022, запис про право власності: 8545355, реєстраційний номер майна: 29393880000.

Таким чином, позивачем доповнено позовну заяву дев`ятьма вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 900,80 грн., та вимогами майнового характеру, за які необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 15 140,00 грн. У загальній сумі - 26 040,80 грн.

Судовий збір позивачем при поданні заяви про уточнення позовних вимог не сплачений, однак подано заяву про розстрочення сплати судового збору з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача зазначає про те, що ОСОБА_1 є обмежено дієздатною, її доходи є незначними, до того ж внаслідок протиправних дій вона була позбавлена житла та свого майна взагалі, внаслідок чого вимушена винаймати житло, що значено обтяжує її матеріальне становище.

Представник відповідача 1 заперечила проти розстрочення сплати судового збору та прийняття уточної позовної заяви, подала письмові заперечення та звернула увагу на те, що в уточненій заяві заявлено про попередній розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн., у той час як у клопотанні про розстрочення сплати судового збору вказується про те, що доходи позивача є незначними.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовної заяви, яка, на думку суду, фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а також заяви про розстрочення сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє

відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Наведені заявником доводи та докази, що містяться в матеріалах справи, на думку суду, можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, свідчать про наявність умов для звільнення від сплати судового збору, які передбачено частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", тому необхідно задовольнити клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява подана на стадії підготовчого провадження, містить докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, надавши строк відповідачам для подання відзиву з урахуванням вказаної заяви, а третій особі строк для подання пояснень щодо неї.

Керуючись ст. ст. 49, 136, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ан Ірини Миколаївни про уточнення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третя

особа без самостійних вимог Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду та відповідної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Третя особа має право подати пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та заяви про уточнення позовної заяви, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання до початку розгляду справи по суті.

6. Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 26 040,80 (двадцять шість тисяч сорок грн. 80 коп.) грн. шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили, і останній місяць сплати в розмірі 540,80 (п`ятсот сорок грн. 80 коп.).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська