Ухвала

від 28.05.2024 по справі 580/2355/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2024 року справа № 580/2355/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» адвоката Лисенка Ю.М. щодо винесення додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правову допомогу адвоката в адміністративній справі №580/2355/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» (далі позивач) до Волинської митниці (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000694/2 від 27.11.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у задоволенні позов відмовлено повністю.

На адресу суду представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» адвоката Лисенка Ю.М. щодо винесення додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правову допомогу адвоката у сумі 10000 грн в адміністративній справі №580/2355/24.

На адресу суду від Волинської митниці надійшло заперечення на заяву позивача про розподіл судових витрат.

Розглянувши подану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду 31.08.2022 у справі №580/2807/22 у задоволенні позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи №580/2355/24 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» відмовлено повністю, тому вказана обставина виключає можливість відшкодування за рахунок відповідача (суб`єкта владних повноважень Волинської митниці) на користь позивача (юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена») судових витрат на правничу допомогу адвоката, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача щодо винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 6, 9, 14, 134, 139, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозвена» адвоката Лисенка Ю.М. щодо винесення додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правову допомогу адвоката в адміністративній справі №580/2355/24 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ