Рішення

від 22.09.2010 по справі 29/183-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 29/183-10

вх. № 6145/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Тропік" , м. Львів;

до Приватного підприєм ства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 456887,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Тропік" з вернулось до господарського суду Харківської області з п озовною заявою (вих.№587 від 02.07.2010р .), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "А квамарин" 456887,17грн. заборговано сті за поставлений товар, 4568,87г рн. витрат на оплату державно го мита, 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу; 32000,00грн. ви трат на оплату правової допо моги адвоката. В обгрунтуван ня позовних вимог позивач вк азує на те, що відповідач не по вністю розрахувався за товар , який був поставлений йому по зивачем на виконання умов до говору поставки №ДП-025-2010 від 01.01.2 010р.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. за поз овною заявою було порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду у відкрит ому судовому засіданні.

28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (ви х.№610 від 21.07.2010р.), в якій просить су д стягнути з відповідача 457184,74г рн. заборгованості за постав лений товар, 4571,85грн. витрат на о плату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, які були прийняті судом ухва лою від 29.07.10.

28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровід ним листом (вих.№612 від 22.07.2010р.) док ументи, на виконання ухвали с уду від 08.07.2010р., для долучення до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням про продовж ення строку розгляду спору з а межами двохмісячного термі ну, встановленого ч. 1 ст. 69 Госп одарського процесуального к одексу України, на 15 днів, у зв"я зку з необхідністю надання д одаткових доказів по справі, яке було розглянуто та задов олено судом, розгляд справи б ув відкладений на 20.09.2010р.

20.09.2010р. позивач надав до канце лярії суду клопотання (вих.№660 від 17.09.2010р.), в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Окрім того, 20.09.2010р. позивач над ав до канцелярії суду заяву п ро уточнення позовних вимог (вих.№659 від 17.09.2010р.), в якій просить суд, у зв"язку з частковою опл атою відповідачем заборгова ності, стягнути з відповідач а 242455,42грн. заборгованості за по ставлений товар, 4571,85грн. витра т на оплату державного мита, 23 6,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу; 32000,00грн. витрат на о плату правової допомоги адво ката. Разом з уточненнями поз ивач надав документи для дол учення до матеріалів справи.

В судовому засіданні призн аченому на 20.09.2010р. було оголошен о перерву до 22.09.2010р.

Представники сторін у судо ве засідання після перерви н е з"явились.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі, з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового вругулювання спору у випадк ах, передбачених ст. 5 цього ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви, суд прий няв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сто рін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

01 січня 2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Тропік" (позивач) та Прива тним підприємством "АКВАМАРИ Н" (відповідач) був укладений д оговір поставки № ДП-025-2010. Відпо відно до п.1.1. договору, позивач (постачальник) зобов'язався п оставляти товар відповідачу (покупець), а відповідач - прий мати і оплачувати цей товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на суму 2250494,46грн., а відпо відач прийняв цей товар, що пі дтрверджується матеріалами справи.

Порядок здійснення розрах унків за поставлений товар б ув встановлений сторонами п. 6.1. договору, відповідно до яко го оплата товару здійснюєтьс я відповідачем через 21 календ арний день з моменту поставк и товару на склад відповідач а.

В порушення умов договору, в ідповідач оплати товар частк ово, із урахуванням оплат тов ару проведених після звернен ня позивачем із позовом до су ду, внаслідок чого заборгова ність відповідача перед пози вачем становить 242455,52грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України об'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів та договору, в жити всіх заходів, необхідни х для належного виконання ни ми зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.

Статтями 525, 526 ЦК України пере дбачено, що зобов'язання має в иконуватися валежним чином в ідповідно до умов договору т а вимог ЦК України, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання не допускається.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 242455,52 грн. основ ного боргу правомірні, обгру нтовані, підтверджуються мат еріалами справи та відповіда ють діючому законодавству, у зв' язку з чим підлягають за доволенню.

Позовна вимога щодо стягне ння з відповідача судових ви трат на оплату послуг адвока та в сумі 32000,00 грн. відповідає ви могам діючого законодавства , оскільки відповідно до розд ілу VІ Господарського процес уального кодексу України суд овими витратами є пов"язані з розглядом справи в господар ському суді витрати, які скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення експертизи, призначе ної господарським судом, вит рат, пов"язаних з оглядом та до слідженням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послуг перекладача, адвокат а, витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"я заних з розглядом справи. Отж е заявлена позовна вимога пр о стягнення з відповідача 32000 г рн. судових витрат, понесених у зв"язку з оплатою послуг адв оката, підтверджена належним и доказами, а саме в обгрунтув ання вказаної позовної вимог и позивач надав суду - догові р про надання правової допом оги №22/06/10 від 22 червня 2010 року; пла тіжне доручення №2267 від 02.07.2010 рок у, копію свідоцтва про право н а зайняття адвокатською діял ьностю на ім"я ОСОБА_1 №Н ОМЕР_1.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Констит уції України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "АКВАМАРИН" (61036, м. Харк ів, вул. Дизельна, буд. 3/5, код ЄДР ПОУ 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тропік" (79010, м. Львів, вул.Некра сова, 35А, кв.12, код ЄДРПОУ 20831737) 242455,42 г рн. заборгованості, 4571,85грн. вит рат на оплату державного мит а, 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу; 32000,00грн. витрат н а оплату правової допомоги а двоката.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя