ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"29" липня 2010 р. Справа № 29/183-10
вх. № 6145/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.
(без участі представників сторін) розглянувши матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів;
до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;
про стягнення 456887,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№587 від 02.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" 456887,17грн. заборгованості за поставлений товар, 4568,87грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не повністю розрахувався за товар, який був поставлений йому позивачем на виконання умов договору поставки №ДП-025-2010 від 01.01.2010р.
Ухвалою суду від 08.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2010 року розгляд справи був відкладений на 06 вересня 2010 року.
28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№610 від 21.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 457184,74грн. заборгованості за поставлений товар, 4571,85грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.
Окрім того, 28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№612 від 22.07.2010р.) документи, на виконання ухвали суду від 08.07.2010р., для долучення до матеріалів справи.
Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнення позовних вимог.
Суддя Тихий П.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.07.2010 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49436220 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Тихий П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні