Ухвала

від 21.05.2024 по справі 466/6681/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6681/14-ц

Провадження № 2/466/7/24

У Х В А Л А

21 травня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Партики Н.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Регіональної філії "Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Регіональної філії "Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.09.2014 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2014 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2021 замінено у справі найменування позивача з АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

16.05.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залученні до справи співвідповідача ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ЛМР ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане позивачем клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що фізичні та юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 46, 47, 48, 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Кобко О.Л. про залученні до справи співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом Регіональної філії "Львівська залізниця"АТ «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008 в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2024року о 14.00год.

Співвідповідачу надіслати судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова