Рішення

від 23.09.2010 по справі 9/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2010 Справа № 9/132-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при сек ретарі Шибінській А.Л. , розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1, с.Сад ове Білозерського району

до Управління освіти Хе рсонської міської ради, м.Хер сон

про стягнення 89172,52 грн.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_2- представник, довіреність ві д 30.08.2010р.;

від відповідача - Набіл ьська Г.Р.- завідувач сектор а з правових питань, дорученн я № 266/01-32 від 09.03.2010р.

Позивач 02.09.2010р. зверну вся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з від повідача 89172,52 грн. заборговано сті за надані послуги з орга нізації харчування учнів в з агальноосвітніх навчальних закладах та пришкільних і по зашкільних оздоровчих табор ах у 2009р. Також позивач просит ь стягнути з відповідача пон есені судові витрати по спра ві .

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує посиланн ями на Договір №122 "на послуги з організації харчування учн ів в загальноосвітніх навчал ьних закладах та пришкільних і позашкільних оздоровчих т аборах" від 03.04.2009р., положення ст . 185 ГК України, ст.ст. 901, 902, 903 ЦК Укра їни, постанову Херсонського окружного адміністративног о суду від 27.11.2009р. по справі №2-а-1197 0/09/2170 за позовом ПП "Колос Плюс 2" до Херсонської обласної дер жавної адміністрації про виз нання нечинним розпорядженн я та рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2010р. по справі № 3/110-пд-10 за позов ом ПП "Колос Плюс 2" до Управлін ня Херсонської міської ради про зміну договору про надан ня послуг.

Відповідач у відзиві № 1286/01-32 від 15.09.2010р. проти позову за перечує, вважає що станом на 01 .01.2010р. діяла додаткова угода №1 у відповідності з якою з позив ачем він розрахувався повніс тю. Відповідач наголошує, що є бюджетною організацією, яка фінансується за рахунок міс цевого бюджету і бюджеті на 201 0р. не передбачені витрати 2009р. Даний відзив суд прийняв до р озгляду та долучив до матері алів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, суд-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи с відчать, що 03.04.2009р. між Управлін ням освіти Херсонської міськ ої ради, м.Херсон (відповідач) та Приватним підприємцем О СОБА_1, м.Херсон було укладе но Договір №122 "на послуги з орг анізації харчування учнів в загальноосвітніх навчальни х закладах та пришкільних і п озашкільних оздоровчих табо рах".

Відповідно до умов даног о договору позивач взяв на се бе зобов' язання надати посл уги з організації харчуванн я учнів в загальноосвітніх н авчальних закладах та пришкі льних і позашкільних оздоров чих таборах у 2009р. відповідно д іючих стандартів та санітарн их норм згідно з дислокацією закладів (додаток 1), а відпові дач - оплачувати їх по факту надання послуг (п.3.2 договору).

Сума договору в изначається тендерною проп озицією та складає 1120937,07грн. (п.1.2 договору).

Відповідач неналежно виконував свої зобов' язанн я за договором у зв' язку з чи м станом на 14.09.2010р. його заборго ваність перед позивачем скла дає за період з вересня 2009р. по грудень 2009р.- складає 89172,52грн.

Відповідно до п оложень ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання-відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

До виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Укр аїни визначено поняття зобо в' язання та підстави його в иникнення. Зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Зобов' язання вин икають з підстав, встановлен их ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст .525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог ЦК України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Посилання відповідач а на дію під час розрахунків з а надані послуги додаткової угоди №1 не приймається до ува ги, враховуючи наступне.

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 19.07.2010р. по справі № 3/110-пд-10 за п озовом ПП ОСОБА_1 до Управ ління Херсонської міської ра ди про зміну договору про над ання послуг зобов'язано стор они укласти додаткову угоду №2 до Договору №122 від 03.04.2009р., пунк т 1 якої викладено в наступній редакції "Припинити дію дода ткової угоди №1 від 19.08.2009р. до Дог овору №122 від 03.04.2009р. з моменту її підписання". Це судове рішенн я набрало законної сили, обов 'язкове до виконання.

Посилання відповідач а на те, що він є бюджетною орг анізацією, яка фінансується за рахунок місцевого бюджету і в бюджеті на 2010р. не передбач ені витрати 2009р. також не прийм аються до уваги, враховуючи щ о згідно ст.5 ГК України конст итуційні основи правового го сподарського порядку в Украї ні становлять в тому числі і з абезпечення державою захист у прав усіх суб'єктів права вл асності і господарювання, і в изнання усіх суб'єктів права власності рівними перед зак оном.

Станом на час вирішен ня даного спору в суді відпов ідач заборгованість перед по зивачем не сплатив.

Доказів сплати боргу за надані послуги відповіда чем суду не надано.

Відповідно до по ложень ст.ст. 33, 34 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаютьс я сторонами та іншими учасни ками судового процесу.

Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи .

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Позовні вимоги обґру нтовані, підтверджені належн ими доказами і підлягають за доволенню в повному обсязі.

З відповідача на кори сть позивача підлягає стягне нню 89172,52грн. основного

боргу.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 891 грн.73коп. та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу відшкодовуються й ому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до в регулювання в судовому поряд ку.

У судовому засідан ні проголошено вступну та ре золютивну частини судового р ішення і повідомлено предста вників сторін про дату склад ення повного тексту рішення.

На підставі викладеног о, ст.ст. 185 ГК України, ст.ст. 901, 902, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Управлінн я освіти Херсонської міської ради (73000, Херсонська область, м . Херсон, вул. Комунарів, буд. 15, код ЄДРПОУ 02146713, р/р №35418061001454 в УДК Хе рсонської області МФО 852010 ) на к ористь Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд .№ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2) заб оргованість в сумі 89172 грн. 52 коп ., 891грн.73коп., державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягува чу після набрання рішенням з аконної сили.

3. Повернути приватном у підприємцю ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1 р/р НО МЕР_2) з Державного бюджету 0г рн.27коп. надмірно сплаченого д ержавного мита. Видати довід ку.

Суддя С.В. Ребри ста

Дата підписання ріше ння,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

24 вересня 2010 року.