Ухвала

від 22.06.2010 по справі 9/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 9/132-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР Телеком", м. Київ

до Приватного підприємства "Оптимум-Престиж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 169 192 грн. 53 коп.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Оптимум-Престиж", м. Дніпропетровськ

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР Телеком", м. Київ

про розірвання договору;

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст ОСОБА_1

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, ю/к, довіреність № 222/03-10 від 24.03.10р.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність від 11.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СТАР Телеком" звернулося у березні 2010 року із позовом до ПП "Оптимум-Престиж", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 169192 грн. 53 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором суборенди № А16/Д-1 від 28.11.07р.

Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов вказує, що вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими.

12.05.10р. ТОВ "СТАР Телеком" надало заперечення на відзив, в якому зазначає, що норма ст. 530 Цивільного кодексу України не може були застосована до орендних правовідносин. Але чому саме ці норми не можуть бути застосовані відповідач не зазначає. Ствердження відповідача про те, що Позивач з невідомих для нього причин ухиляється від підписання акту приймання-передачі приміщення не відповідає дійсності. Оскільки позивач листом № 4 від 01.02.10р. відповів на лист відповідача № 25/01 від 25.01.10р. та зазначив повторно про відмову від договору та просив повернути грошові кошти перераховані за ним.

ТОВ "СТАР Телеком" надало заперечення на зустрічний позов та просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову ПП "Оптимум-Престиж" до ТОВ "СТАР Телеком" повністю.

Враховуючи, що:

- сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.08.10р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України;

- вирішення клопотання Відповідача про призначення судової експертизи відкладається на наступне судове засідання;

- розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.08.10р.

Відкласти розгляд справи на 15.07.10р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати додаткові докази на підтвердження надсилання пропозиції про розірвання договору, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_4