Ухвала
від 28.05.2024 по справі 917/34/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/34/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1322П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 01.05.2024) у справі №917/34/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії «УГВ-Сервіс», м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт", м.Полтава,

про стягнення 365 000,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії «УГВ-Сервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" про стягнення 365 000,00 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 131 400,00 грн. пені, 51 100,00 грн. штрафу, 5 475,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії «УГВ-Сервіс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 у частині відмови у задоволенні стягнення неустойки в сумі 182 500,00 грн. (131 400,00 грн. пені та 51 100,00 грн. штрафу) та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення неустойки в сумі 182 500,00 грн. (131 400,00 грн. пені та 51 100,00 грн. штрафу).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Згідно з пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/34/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119363165
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —917/34/24

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Судовий наказ від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 12.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Рішення від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні