СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
17 червня 2024 року м. Харків Справа № 917/34/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1322П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 01.05.2024) у справі №917/34/24
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії «УГВ-Сервіс», м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт", м.Полтава,
про стягнення 365 000,00 грн. неустойки
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії «УГВ-Сервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" про стягнення 365 000,00 грн. неустойки.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерська компанія "Полтава - Автосвіт" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 131 400,00 грн. пені, 51 100,00 грн. штрафу, 5 475,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії «УГВ-Сервіс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 у частині відмови у задоволенні стягнення неустойки в сумі 182 500,00 грн. (131 400,00 грн. пені та 51 100,00 грн. штрафу) та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення неустойки в сумі 182 500,00 грн. (131 400,00 грн. пені та 51 100,00 грн. штрафу).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/34/24 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 до надходження матеріалів справи.
Матеріали справи 10.06.2024 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 до розгляду з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24.
2. Встановити строк по 08.07.2024 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/34/24 на "12" серпня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2024 |
Оприлюднено | 19.06.2024 |
Номер документу | 119770809 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Медуниця Ольга Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні