Ухвала

від 28.05.2024 по справі 922/2592/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2592/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1902 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі № 922/2592/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи суддею Пономаренко Т. О., повне рішення складено 16.08.2023,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Приватного підприємства "ГІМ", м. Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГІМ", в якій просило суд: стягнути з Приватного підприємства "ГІМ" заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №010336 від 01.01.2019 у розмірі 207316,06 грн; стягнути з Приватного підприємства "ГІМ" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 010336 від 01.01.2019 пеню у розмірі 50556,40 грн, 3% річних у розмірі 5518,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 24188,58 грн; стягнути з Приватного підприємства "ГІМ" судовий збір у розмірі 4 313,69 грн.

11.07.2023 до Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 42185,72 грн, а саме: пеню у сумі 20331,55 грн, 3% річних у сумі 3610,36 грн та індекс інфляції у розмірі 18243,81 грн, а також стягнути судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі №922/2592/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного підприємства "ГІМ" про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ГІМ" (код ЄДРПОУ 30412714) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ 42206328) суму 3% річних за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 3610,36 грн, а також суму судового збору у розмірі 229,70 грн. В частині стягнення пені у сумі 20331,55 грн та індексу інфляції у розмірі 18243,81 грн - в позові відмовлено.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач вже звертався до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №10336 від 01.01.2019. Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2023 по справі №922/2707/22, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.05.2023, позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача суму у розмірі 209223,70 грн (з яких: заборгованість за електричну енергію за період з березня по липень 2022 у сумі 207316,06 грн разом з ПДВ, 3% річних за період з 14.04.2022 по 30.09.2022 у розмірі 1907,64 грн), а також суму судового збору. В частині стягнення інфляційних збитків в сумі 5944,77 грн та 30224,85 грн пені - в позові відмовлено. Вказане рішення суду від 04.04.2023 по справі №922/2707/22 набрало законної сили 02.05.2023. На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов висновку, що наявність грошового зобов`язання відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії споживачу у сумі 207316,06 грн не потребує доказування, а доведеність цих обставин не досліджується судом в межах даної справи в силу статті 75 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 22.06.2023 частково сплачено суму боргу у сумі 50000,00 грн, відтак, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року, 3% річних та суму інфляційних втрат за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 3% річних, проте відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення сум індексу інфляції, у зв`язку з не наданням позивачем до матеріалів справи доказів обчислення індексу інфляції центральним органом виконавчої влади, а також оскільки не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, як таких, що спричинили позивачеві матеріальні втрати (збитки) саме від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. Також суд першої інстанції, враховуючи обставини встановлені рішенням суду від 04.04.2023 у справі №922/2707/22, констатував, що позивач має право нараховувати пеню за договором виключно за період з 14.04.2022 по 14.10.2022. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума пені, нарахована за період з 15.10.2022 по лютий 2023 року, не відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Крім того, посилаючись на обставини введення в країні воєнного стану, враховуючи принцип справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги, що періодом нарахування пені є період з 01.10.2022 по 14.10.2022, коли велись постійні ворожі обстріли міста Харкова, суд, вважаючи розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 в частині відмови у стягненні з Приватного підприємства "ГІМ" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пені у розмірі 20331,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 18243,81 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню у розмірі 20331,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 18243,81 грн, в іншій частині рішення залишити без змін; покласти витрати зі сплати судового збору на Приватне підприємство "ГІМ".

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог не відповідає вимогам ч. 2 ст. 236 ГПК України, є необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, а висновки викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи. Позивач зазначив, що суми пені розраховані згідно норм чинного законодавства, оскільки період нарахування пені не перевищує шестимісячного строку. При цьому суд першої інстанції, посилаючись на ч. 3 ст. 551 ЦК України, не врахував, що розмір неустойки може бути зменшений за умови якщо він значно перевищує розмір збитків. Суд першої інстанції також безпідставно та необґрунтовано відмовив в стягненні інфляційних втрат, у зв`язку з не наданням позивачем до матеріалів справи доказів обчислення індексу інфляції центральним органом виконавчої влади, оскільки на даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023, для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2592/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

25.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2592/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1902 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі № 922/2592/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 31 жовтня 2023 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2023 р. об 16:15 год.

27.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/2592/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що спірним питанням у справі є застосування підпункту 16 п. 1 Постанови № 332 НКРЕКП (доповненим згідно з Постанови № 413 від 26.04.2022), яким визначено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. Так, Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 передав справу № 911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (вх.№14614).

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 28.11.2023 розпочалось за участю представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", який підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення апеляційного провадження у справі №922/2592/23; зупинено апеляційне провадження у справі №922/2592/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1902 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22; ухвалено сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

28.05.2024 до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/2592/23 (вх. № 7354).

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Згідно з положеннями частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.05.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/2592/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/2592/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 1902 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі № 922/2592/23 відбудеться "02" липня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль