Ухвала

від 05.02.2009 по справі 20-3/268

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

07 лютого 2009 року Справа № 20-3/268

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Масло вої З.Д.,

суддів Градо вої О.Г.,

Ост апової К.А.,

розглянувши клопотання п ро відновлення пропущеного с троку та апеляційну скаргу С Т "Вторчормет" на ухвалу го сподарського суду міста Сева стополя (суддя Головко В.О.) ві д 25 грудня 2008 року у справі № 20-3/268

за скаргою стягувача Сп оживчого товариства "Вторчор мет", ідентифікаційний код 3101235 1 (а/ш Київ-Знамянка, 47 км, село Де ревяна, Обухівський район, Ки ївська область, 08703)

адвокат ОСОБА_1. (АДРЕС А_1, Автономна Республіка Кр им, 99007)

на дії органу примусового виконання рішень - Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного упр авління юстиції у місті Сева стополі (площа Ластова 3, місто Севастополь, Автономна Респ убліка Крим, 99001)

боржник приватне підпр иємство "Південна сировинна компанія", ідентифікаційний код 31981311 (вул. Костромська, 12-54, мі сто Севастополь, Автономна Р еспубліка Крим, 99000)

(вул. Чернігівська, 5, місто Се вастополь, Автономна Республ іка Крим, 99022)

скарга на дії органу приму сового виконання рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою госп одарського суду міста Севаст ополя від 25 грудня 2008 року у спр аві № 20-3/268 в задоволенні скарги СТ "Вторчормет" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, СТ "Вторчорме т" звернулось до Севастополь ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить зазнач ену ухвалу скасувати, прийня ти нове рішення, яким скаргу з адовольнити.

Крім того, скарж ник заявив клопотання про ві дновлення пропущеного строк у на подання апеляційної ска рги. Пропуск строку заявник а пеляційної скарги обґрунтов ує несвоєчасним отриманням у хвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч астини 1 статті 53 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за заявою сторони, прок урора чи з своєї ініціативи г осподарський суд може визнат и причину пропуску встановле ного законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що ухвала суд у прийнята 25 грудня 2008 року, сто ронам направлена 15 січня 2009 рок у, тобто з порушенням п'ятиден ного строку (а.с. 5 том 2 зворот).

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк подання апеля ційної скарги, оскільки він б ув пропущений з поважних при чин.

Відповідно ста тті 94 Господарського процесу ального кодексу України до а пеляційної скарги додаються докази направлення копії ап еляційної скарги іншій сторо ні по справі.

СТ "Вторчормет" н е надало суду підтвердження направлення копії апеляційн ої скарги боржнику.

Враховуючи наве дене, судова колегія вважає з а необхідне зобов'язати стяг увача надати до суду підтвер дження направлення копії апе ляційної скарги боржнику ПП "Південна сировинна компанія ".

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної с карги до провадження.

Керуючись статт ями 46 , 53, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1.Відновити С Т "Вторчормет" строк на поданн я апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу СТ "Вторчормет" до пров адження Cевастопольського ап еляційного господарського с уду та призначити справу до р озгляду на 19 лютого 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, ву л. Суворова,21.

3.СТ "Вторчормет" надат и до суду підтвердження напр авлення копії апеляційної ск арги боржнику ПП "Південна си ровинна компанія"

4.ВДВС Нахімовського р айонного управління юстиції у м. Севастополі та ПП "Півден на сировинна компанія" надат и до суду апеляційної інстан ції відзиви по доводам апеля ційної скарги.

5.ВДВС Нахімовського р айонного управління юстиції у м. Севастополі надати до суд у апеляційної інстанції поло ження про Нахімовське районн е управління юстиції у м. Сева стополі та положення про дер жавну виконавчу службу Нахім овського району м. Севастопо ля.

Головуючий суддя З.Д. Ма слова

Судді О.Г. Градова

К.А. Остапо ва