Ухвала

від 28.05.2024 по справі 924/101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа № 924/101/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної організації Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

до Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський

про зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець усунути перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви (м. Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський,2) шляхом зняття встановленого відповідачем замка на вхідних дверях Миколаївської церкви та зобов`язати Національний історико-архітектурний заповідник „Кам`янець утриматися від вчинення будь-яких дій, які можуть створити перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви до прийняття остаточного рішення у справі №924/318/23

Представники сторін:

позивач: Вересюк О.М. - згідно витягу

відповідач: не з`явився

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі №924/101/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 29.02.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

В підготовчому засіданні 29.02.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 21.03.2024.

21.03.2024 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 15:00 год. 16.04.2024.

В підготовчому засіданні 16.04.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 30.04.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 21.12.2023 вчинено дії щодо обмеження доступу Релігійної організації Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви до приміщення Миколаївської церкви шляхом встановлення замка на вхідних дверях церкви. При цьому, наголошує, що ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 було зупинено дію та виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 у справі №924/318/23 по зобов`язанню Релігійної організації звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею та передати її Заповіднику до закінчення перегляду рішення у касаційному порядку.

Повідомляє, що 22.11.1990 рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів №411а „Про передачу приміщення Миколаївської церкви по вул. Толстого, 2 общині Руської Православної церкви передано приміщення Миколаївської церкви та дзвіниці в користування позивачу для проведення релігійних обрядів. 22.11.1990 підписано охоронний договір про передачу пам`ятки архітектури, що є на державній охороні.

Відповідач у відзиві (від 08.02.2024) проти позову заперечує. Повідомляє, що ухвала Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №924/318/23 надійшла до електронного кабінету відповідача 25.12.2023. Тому адміністрація Заповідника на виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/318/23 від 20.10.2023 у складі головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Кам`янець-Подільський Громик О.П., взяла участь у виконанні наказу суду щодо звільнення будівлі Миколаївської церкви і 21.12.2023 встановили новий замок на вхідних дверях церкви. 21.12.2023 державним виконавцем складено акт, згідно якого наказ господарського суду виконано в повному обсязі, будівлю церкви звільнено та передано Заповіднику.

Позивач у відповіді на відзив (від 19.02.2024) звертає увагу, що наказ Господарського суду Хмельницької області №924/318/23 від 20.10.2023 не передбачає примусового виселення боржника та вселення стягувача. Просить врахувати, що Закон України „Про виконавче провадження примусове звільнення передбачає лише при виселенні, що позбавляє можливості Заповідника примусово, тобто поза волею Релігійної громади, отримати будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею.

Вважає необґрунтованими посилання відповідача на зміни в законодавстві (прийняття Закону України „Про оренду державного та комунального майна), оскільки даний факт не припинив дію Охоронного договору №3 від 22.11.1990, який не є договором оренди державного або комунального майна, та був укладений до набрання чинності відповідним Законом.

У запереченнях (від 21.02.2024) відповідач звертає увагу, що під час виконання рішення у справі №924/318/23, письмова заява позивача і його слова не були достовірним доказом та офіційно не підтверджували те, що дію та виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2013 у справі №924/318/23 було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку, тому до уваги виконавцем не бралися і не могли бути підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зазначає, що охоронний договір від 22.11.1990 №3 втратив свою чинність у 2021 році і на даний час ніякого відношення до збереження пам`ятки архітектури Миколаївської церкви немає (а тим більше ніякого відношення до Закону України „Про оренду державного та комунального майна), так як йому на зміну було укладено новий охоронний договір на збереження пам`ятки архітектури №1 від 19.05.2009.

Звертає увагу, що спірне майно - Миколаївська церква з дзвіницею є державною власністю, не передавалося позивачеві у безстрокове володіння, договір від 15.03.2009 №5 та всі наступні додаткові угоди між сторонами укладені добровільно на визначений строк, востаннє до 22.10.2023; відповідно до п. 16 договору від 15.03.2009 №5 його дія може бути продовжена за згодою сторін, разом з тим, у відповідача відсутня воля, та згода на продовження дії договору, про позивач був повідомлений належним чином; відповідач неодноразово повідомляв позивача про те, що з 01.01.2020 вступив в дію Закон України „Про оренду державного та комунального майна відповідно до ч. 2 ст. 9 якого забороняється передача державного та комунального майна в безоплатне користування або позичку; договір припинив свою дію 22.10.2023, і враховуючи, що інший договір не укладений між сторонами, у позивача відсутні законні підстави для користування спірним об`єктом Миколаївською церквою.

Вказує, що Миколаївська церква не передавалася позивачеві його власником-державою в користування відповідно до положень ст. 17 Закону України „Про свободу совісті та релігійні організації.

20.05.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/101/24 за позовом Релігійної організації Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви до Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець про зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець усунути перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви (м. Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2) шляхом зняття встановленого відповідачем замка на вхідних дверях Миколаївської церкви та зобов`язати Національний історико-архітектурний заповідник „Кам`янець утриматися від вчинення будь-яких дій, які можуть створити перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви до прийняття остаточного рішення у справі №924/318/23, оскільки по вказаній справі прийняте остаточне рішення на користь відповідача. У клопотанні посилається на п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Розгляд даного клопотання просив здійснити без участі представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на яку посилається відповідач, передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі №924/318/23 Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення від 29.06.2023 про задоволення первісного позову національного історико-архітектурного заповіднику „Кам`янець, зобов`язано релігійну організацію "Кам`янецьПодільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею загальною площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ: 455021368104) та передати її Національному історико-архітектурному заповіднику „Кам`янець.

Дане рішення залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та постановою Верховного Суду від 10.04.2024.

Таким чином, рішення у справі №924/318/23 набрало законної сили.

Також 01.01.2024 релігійна організація „Кам`янець Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви зверталася зі скаргою на дії державного виконавця при примусовому виконанні наказу Господарського суду Хмельницької області №924/318/23. На даний час зазначена скарга не призначена до розгляду.

При цьому, ГПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі як прийняття остаточного рішення на користь відповідача (чи позивача).

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишається без задоволення.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/101/24.

Призначити справу №924/101/24 до судового розгляду по суті на 12:30 год. 20 червня 2024р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 28.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2024

СуддяО.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:1 - до справи;

2 Релігійна організація Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви - представник Вересюк О.М. надісл. до ел. кабінету

3 Національний історико-архітектурний заповідник „Кам`янець - надісл. до ел. кабінету