Ухвала
від 28.05.2024 по справі 2-381/11
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-381/11

Провадження № 2-з/723/1945/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

розглянувши у судовому засiданнi заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду звернувся адвокат Фортуна Г.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа № 2-711/2010 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, визначення порядку користування земельною ділянкою, по якій 19 жовтня 2010 року винесено рішення. Вважає, що ОСОБА_1 залишилася власницею земельних ділянок відповідно до державних актів серії ЯЕ №347405 на право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га та серії ЯЕ №347406 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0245 га.

В процесі розгляду справи Ухвалою від 21.04.2010 року було накладено арешт на дві земельні ділянки та в подальшому оголошено заборону на їх відчудження АА №645328 від 29.04.2010 року.

Представник відповідача просив надати йому рішення по справі та просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме ухвалу №2-711/2010 від 21.04.2010 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дві земельні ділянки та оголошенням заборони на їх відчуження, які знаходяться в с.Глибочок (Кам`янська сільська рада) Сторожинецького району Чернівецької області.

Вивчивши дану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи аба за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа № 2-711/2010 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, визначення порядку користування земельною ділянкою, по якій 19 жовтня 2010 року винесено рішення та визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд серї ЧВ № 092154 виданs на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21.09.2011 року рішення Сторожинецького районного суду від 19.10.2010 року в частині відмови у визнанні недійсним державних актів серії ЯЕ №347405 на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та серії ЯЕ347406 на земельну ділянку площею 0,0245 га для ведення особистого селянського господарства, виданих на ім`я ОСОБА_1 , скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано ці акти недійсними.

Ухвалою від 23.05.2012 року Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 21.04.2010 року було накладено арешт на дві земельні ділянки (державний акт серії ЯЕ №347405 на право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га та серії ЯЕ №347406 на право власності на земельну ділянку розміром 0,0245 га.) та в подальшому оголошено заборону на їх відчудження АА №645328 від 29.04.2010 року.

Враховуючи, що цивільна справа розглянута не на користь ОСОБА_1 і рішення набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, так як право власності заявниці ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки площею 0,25 га (Державний акт серії ЯЕ №347405) та площею 0,0245 га (Державний акт серії ЯЕ №347406) не підтверджено, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119377367
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-381/11

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дмитрієва М. М.

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дмитрієва М. М.

Ухвала від 18.07.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Постанова від 03.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні