Ухвала

від 29.05.2024 по справі 464/863/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/863/23

пр № 2/464/156/24

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання - Севери Ю.В.

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи та визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила у судовому засіданні клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити питання: Чи спроможна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків? Який вплив на психологічний стан дитини здійснює її батько ОСОБА_1 ? Чи здійснюється психоемоційний тиск на дитину ОСОБА_4 з боку батька ОСОБА_1 , щодо стосунків з матірю ОСОБА_2 ?

Позивач в судовому засіданні висловив думку, щодо недоцільності проведення експертизи, оскільки така спрямована на затягування строків розгляду справи.

Відповідач підтримала клопотання представника.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що дослідження обставин, про які заявлено стороною відповідача, входять до предмета доказування у справі та для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, клопотання необхідно задовольнити та призначити у справі судову психологічну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 76, 103, 104, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіособи Сихівськарайонна адміністраціяЛьвівської міськоїради якорган опікита піклування, органопіки тапіклування Солонківськоїсільської радиЛьвівського районуЛьвівської областіпро припиненнястягнення аліментів,стягнення аліментівна утриманнянеповнолітньої особита визначення місцяпроживання малолітньоїдитини,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіособи Сихівськарайонна адміністраціяЛьвівської міськоїради якорган опікита піклування, органопіки тапіклування Солонківськоїсільської радиЛьвівського районуЛьвівської областіпро визначеннямісця проживання дитини, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2. Який вплив на психологічний стан дитини здійснює її батько ОСОБА_1 ?

3.Чи здійснюється психоемоційний тиск на дитину ОСОБА_4 з боку батька ОСОБА_1 , щодо стосунків з матірю ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), якого попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 464/863/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 )

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У випадку неможливості надання відповіді на певні запитання із вищевказаного переліку експерту необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.