Ухвала
від 30.05.2024 по справі 147/1396/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1396/22

Провадження № 22-ц/801/1427/2024

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

30 травня 2024 рокуСправа № 147/1396/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області у складі судді Натальчук О. А. від 12 квітня 2024 року про відмову у роз`ясненні рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

27 травня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області отримала 08 травня 2024 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року постановлена у відсутність сторін, повний текстоскаржуваної ухвалиДруга Тростянецькадержавна нотаріальнаконтора Вінницькоїобласті отримала08травня 2024року,а апеляційнускаргу подала22травня 2024року,тобто вмежах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року необхідно поновити.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3028 грн 00 к.

Тобто сума судового збору, що підлягала сплаті становить 3028 грн 00 к.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3660957372.1 від 21 травня 2024 року Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області сплатила 2271 грн 00 к. судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 757 грн 00 к. (3028 грн 00 к. 2271 грн 00 к.).

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856).

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Клопотання Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області залишити без руху і надати строк для доплати судового збору в сумі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн 00 к. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119379615
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —147/1396/22

Постанова від 01.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Панасюк О. С.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Натальчук О. А.

Рішення від 05.10.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Натальчук О. А.

Рішення від 19.09.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Натальчук О. А.

Рішення від 19.09.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Натальчук О. А.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Натальчук О. А.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Натальчук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні