Ухвала

від 17.06.2024 по справі 147/1396/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1396/22

Провадження № 22-ц/801/1427/2024

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 червня 2024 рокуСправа № 147/1396/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області у складі судді Натальчук О. А. від 12 квітня 2024 року про відмову у роз`ясненні рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

27 травня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року поновлено Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору.

08 червня 2024 року (Вх. № 5952 від 11 червня 2024 року) Друга Тростянецька державна нотаріальна контора подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ про доплату судового збору в розмірі 757 грн 00 к.

Оскільки заявник надав документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникамсправи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області.

Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 147/1396/22 за матеріалами заяви Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про роз`яснення рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета