Ухвала

від 28.05.2024 по справі 501/1880/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4921/24

Справа №: 501/1880/21

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішенняІллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ»

в с т а н о в и в:

Іллічівський міський суд Одеської області рішенням від 19 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи свої вимоги тим, що ним було отримано рішення в канцелярії суду 20.02.2024 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28.03.2024 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено,що перебігпроцесуального строку починається з наступного дняпісля відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

19.12.2023 року ухваленооскаржуване рішення. Повний текст складено 25.12.2023 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 24 січня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19.03.2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, та як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано в порядку ст. 272 ЦПК України лише 20.02.2024 року.

З Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи № 501/1880/21 з яких вбачається, що оскаржуване рішення надсилалось сторонам по справі на їх поштові адреси, проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання сторонами копії оскаржуваного рішення. Крім того, в матеріалах справи відсутня розписка скаржника про отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене та те,що вматеріалах цивільноїсправи відсутнєпідтвердження того,що оскаржуванерішення врученоскаржнику, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ТОВ «Транс-Сервіс», профспілці робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ТОВ«Транс-Сервіс» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити профспілці робітниківморського транспортуморського порту«Чорноморськ»право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/поясненьна апеляційнускаргу неперешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу,що ЗакономУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодообов`язковоїреєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко