Ухвала

від 30.05.2024 по справі 632/2375/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2375/20

провадження № 2/632/22/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою суду від 03.09.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи, яка була оскаржена в апеляційному порядку та постановою апеляційної інстанції від 18.10.2023 року залишена без змін.

22.11.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертизи та рахунок її оплати.

23 січня 2024 року від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центра «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса», А.Лубенцова до суду надійшло повідомлення № 24975 від 18.01.2024 року стосовно того, що судово-почеркознавчу експертизу призначену у справі № 632/2175/20 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2023 року залишено без виконання та знято з провадження, оскільки станом на 16.01.2024 року рахунок вартості робіт по проведенню експертизи не сплачено, вимоги клопотання не виконано, а матеріали цивільної справи не повернуто до експертної установи.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2024 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою сторін та клопотанням представника відповідача адвоката Н. Оріщенко на 30 травня 2024 року.

30 травня 2024 року сторони до суду не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини своєї неявки не повідомили, але від представника відповідача адвоката Оріщенко Н. надійшло клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті. У зв`язку з неявкою позивачки, належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, яка не надала заяви про його відкладення з поважних причин, підготовче засідання потрібно закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За такихобставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданніна 22 серпня 2024 рокуо 10:00 годині за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зала № 2.

Викликати позивачку ОСОБА_1 у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів