Ухвала

від 27.05.2024 по справі 490/8364/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2024 року в частині цивільного позову, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 27 лютого 2024 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Водночас, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представником ОСОБА_2 надано докази надсилання копій апеляційної скарги та додатків до неї лише обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , цивільному відповідачу ТОВ «НІКОІЛТРАНС».

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_6 , цивільні відповідачі ТОВ «НІКОІЛТРАНС», ПраТ СК «ВУСО».

Перевіркою поданої апеляційної скарги встановлено, апеляційна скарга подана шляхом її направлення через підсистему «Електронний суд».

З метою дотримання вимог ч.6 ст. 396 КПК України, сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги мають надаватися копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами. Учасники кримінального провадження мають отримати копії апеляційної скарги з додатками поштовим зв`язком або через підсистему «Електронний суд».

Відповідно доп.29«Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистемЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми» затвердженогорішенням Вищоїради правосуддявід 17.08.2021р.№ 1845/0/15-21,у разіподання досуду документівв електроннійформі учасникзобов`язаний увипадках,визначених процесуальнимзаконодавством,надати доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.Проте представником ОСОБА_2 не наданодоказів,щодо надісланняапеляційної скаргита додатківдо неїусім сторонамкримінального провадженнята іншимучасникам судовогопровадження.

Недостатня кількість копій апеляційної скарги представника, наявних в матеріалах провадження, для надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на наведене та з урахуванням положень КПК України, апеляційна скарга представника співвідповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

У разі виправлення недоліків апеляційної скарги у зазначений в ухвалі строк, в подальшому буде вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2024 року в частині цивільного позову залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, 3 дні з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7