Ухвала

від 27.05.2024 по справі 756/14132/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/14132/23

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/11104/2024

У Х В А Л А

27 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 9 квітня 2024 року про повернення заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ» про розірвання договорів та стягнення коштів,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 9 квітня 2024 року заяву представника позивача - адвоката Ткаченко О.В. про зміну предмету позову повернуто представнику позивача.

На вказану ухвалу суду 21 квітня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 22 квітня 2024 року.

29 квітня2024 року матеріали справи витребуванні із Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 травня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, встановлено позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 травня2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення 15 травня 2024 року поштовим зв`язком копії апеляційної скарги на адресу відповідачки ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до неї додані докази направлення її копії 21 квітня 2024 року до електронного кабінету ТОВ «Аптека АНЦ» та поштовим зв`язком ОСОБА_3 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 9 квітня 2024 року про повернення заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ» про розірвання договорів та стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук