Ухвала

від 07.10.2024 по справі 756/14132/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.10.2024 Справа № 756/14132/23

Унікальний номер 756/14132/23

Номер провадження 2/756/5478/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участі: представника позивача - Ткаченко О.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ» про визнання недійсними договорів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договори: договір № 1/2016-05/К оренди нежилого приміщення від 26 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 з додатковими угодами; договір № 2/2016-05/К суборенди нежитлового приміщення від 26 травня 2016 року, укладений між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕГАНТ-ГРУПП» з додатковими угодами; договір № 3/2016-05/К оренди нежилого приміщення (з відкладальною обставиною) від 26 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕГАНТ-ГРУПП» з додатковими угодами; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення зі сплати частини отриманих орендних платежів з січня 2022 року по вересень 2023 року в розмірі 462000,00 грн.

Ухвалою суду 01 дистопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків, 14 листопада 2023 року представником позивача сплачено судовий збір 5693,30 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

04 березня 2024 року та вдруге 05 квітня 024 року представник позивача подала заяву про зміну предмету позову та збільшення розмру позовних вимог , в якій просить визнати недійсними договори, укладені між відповідачами, а саме: договір № 1/2016-05/К оренди нежилого приміщення від 26.05.2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 з додатковими угодами; договір № 2/2016-05/К суборенди нежитлового приміщення від 26.05.2016 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУПП» з додатковим угодами; договір № 3/2016-05/К оренди нежилого приміщення (з відкладальною обставиною) від 26.05.2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУПП» з додатковими угодами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року повернуто представнику позивача ОСОБА_3 - адвокату Ткаченко О.В. заяву про зміну предмета позову.

Постановою Київського Апеляційного суду від 19 липня 2024 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до Оболонського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

06 серпня 2024 року справа повернулася до Оболонського районного суду м. Києва, розгляд призначено на 07 жовтня 2024 року на 12.00 год.

Від представника позивача 04 жовтня 2024 року надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошове зобов`язання зі сплати 1/2 частини орендних платежів з січня 2022 року по жовтень 2024 року в розмірі 748000,00 грн. Сплачено судовий збір в сумі 1760, 00грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в редакції від 05 квітня 2024 року та від 04 жовтня 2024 року слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий Збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_3 складається з трьох вимог немайнового характеру, щодо визнання недійсними трьох договорів та з однєї вимоги майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги не майнового характеру, але при звернені до суду з позовом сплачено лише за одну 1073, 60 грн. За позовну вимогу про стягнення грошового зобов`язання, з урахуванням збльшення цих вимог судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, виходячи з 1% від цна позову.

В зв`язку з викладенним позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн по 1211,20 грн за дві вимоги не майнового характеру, за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_3

Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суд

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної- особи підприємця ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека АНЦ» про визнання недійснми договорів та стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків доплати судового збору в сумі 2422, 40 грн, десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 жовтня 2024 року

Суддя І.С. Шролик