Ухвала

від 30.05.2024 по справі 522/10339/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

30 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/10339/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Директора ТОВ Дрім Тім Компані Стоянова Валерія В`ячеславовича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2024 р. у справі № 522/10339/19 за адміністративним позовом Директора ТОВ Дрім Тім Компані Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , третя особа ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2024 року у позові Директора ТОВ Дрім Тім Компані Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції директор ТОВ Дрім Тім Компані Стоянов Валерій В`ячеславович подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що при проголошенні рішення судом першої інстанції 19 квітня 2024 року присутній не був. Копію оскарженого рішення суду у справі апелянтом так і не отримано, повний текст якого було виготовлено 24 квітня 2024 року. Лише - 08.05.2024 року апелянт самостійно дізнався про винесене рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Приморського рйонного суду м. Одеси від 19 квітня 2024 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Директору ТОВ Дрім Тім Компані Стоянову Валерію В`ячеславовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директора ТОВ Дрім Тім Компані Стоянова Валерія В`ячеславовича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2024 р. у справі № 522/10339/19 за адміністративним позовом Директора ТОВ Дрім Тім Компані Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 522/10339/19 з Приморського районного суду м.Одеси.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@5aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2024 року по справі № 522/10339/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко