Ухвала

від 31.05.2024 по справі 734/1224/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номерсправи № 734/1224/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/899/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додається копія фіскального чеку поштового відділення від 03 квітня 2023 року № 1400056832175; копія Положення про Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради, затвердженого рішенням десятої сесії Остерської міської ради восьмого скликання від 04 серпня 2022 року № 20-10/VIII.

Як свідчить акт Чернігівського апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 20 травня 2024 року, відсутні додатки до апеляційної скарги, а саме: копія фіскального чеку, копія Положення про Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради.

Таким чином, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копію фіскального чеку поштового відділення від 03 квітня 2023 року № 1400056832175; копію Положення про Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради, затвердженого рішенням десятої сесії Остерської міської ради восьмого скликання від 04 серпня 2022 року № 20-10/VIII для направлення всім учасникам справи.

За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати указані додатки апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для надання додатків до апеляційної скарги, а саме: копії фіскального чеку поштового відділення від 03 квітня 2023 року № 1400056832175; копії Положення про Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради, затвердженого рішенням десятої сесії Остерської міської ради восьмого скликання від 04 серпня 2022 року № 20-10/VIII, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко