Ухвала

від 22.09.2010 по справі 2-а-10/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" вересня 2010 р. м. Київ К-15261/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі:

суддів - Мироненка О.В.

Мор оз Л.Л.

Гор батюка С.А.

Вес ельської Т.Ф.

Сит никова О.Ф.

розглянувши у письмово му провадженні клопотання ОСОБА_5 про поновлення с троку касаційного оскарженн я ухвали Донецького апеляцій ного адміністративного суду від 22 липня 2008 року у справі за п озовом ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управл іння юстиції про неправомірн ість дій по виконанню рішень суду,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Ви щого адміністративного суду України із касаційною скарг ою на Донецького апеляційног о адміністративного суду від 22 липня 2008 року у справі за позо вом ОСОБА_5 до Відділу Дер жавної виконавчої служби Хар цизького міського управлінн я юстиції про неправомірніст ь дій по виконанню рішень суд у.

Разом із касаційною скарго ю, позивач звернулися до суду із заявою про поновлення стр оку оскарження ухвали Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 22 липня 2008 ро ку у зазначеній вище справі.

Заява про поновлення строк у на подання касаційної скар ги позивач мотивував тим, що п рацівниками суду із запізнен ням було надано копію судово го рішення по даній справі.

Вважаючи цю причину поважн ою, позивач просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Сторони в судове засідан ня не з»явилися, тому відпові дно до ст. 222 КАС України, суд ка саційної інстанції може розг лянути справу в порядку пись мового провадження за наявни ми у справі матеріалами у раз і неприбуття жодної з осіб, як і беруть участь у справі, у суд ове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-допові дача, колегія судців вважає, щ о заява позивача підлягає за доволенню, оскільки строк бу в пропущений з поважних прич ин.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Укр аїни, касаційна скарга, подан а після закінчення строку, вс тановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційно ї інстанції за заявою особи, я ка подала касаційну скаргу, н е знайде підстав для поновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

Враховуючи викладене, та к еруючись статтями 102, 212, КАС Укр аїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 за довольнити.

Поновити ОСОБА_5 стр ок на касаційне оскарження у хвали Донецького апеляційно го адміністративного суду ві д 22 липня 2008 року у справі за поз овом ОСОБА_5 до Відділу Де ржавної виконавчої служби Ха рцизького міського управлін ня юстиції про неправомірніс ть дій по виконанню рішень су ду.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Судді:

Мироненко О.В. Мор оз Л.Л. Весельська Т.Ф . Горбатюк С.А. С итников О.Ф.