Ухвала

від 31.05.2024 по справі 921/639/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/639/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 29.05.2024 (вх.№4318 від 30.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними статутів товариства, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Європа, м.Тернопіль звернувся 27.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням без номера від 29.05.2024 (вх.№4318 від 30.05.2024) про покладення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи в розмірі 12500,00грн. на ОСОБА_1 .

Одночасно, заявник, посилаючись на приписи ст.119 ГПК України, просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявоюповажними, поновити строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, встановлений у ч.8 ст.129 ГПК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ухвалою суду від 28 травня 2024 року судом повернуто без розгляду клопотання ТОВ "ЄВРОПА" без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/639/23 з підстав не надіслання клопотання іншим учасникам справи. У зв`язку із тим, що ухвала від 28.05.2024 про повернення без розгляду клопотання опублікована в підсистемі "Електронний суд" 28 травня 2024 року о 1950год., тобто в неробочий час, наведена обставина унеможливила відправити поштову кореспонденцію іншим учасникам справи у зв`язку із закриттям поштових відділень.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із змісту відзиву на позов без номера від 07.12.2023 вбачається що відповідачем наведено орієнтовний розмір судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом цієї господарської справи, зокрема на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн 00 коп., а також заявлено, що докази понесення таких витрат будуть надані ним протягом строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України.

27.05.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю Європа подано клопотання без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи, разом з підтверджуючими документами.

Однак, ухвалою суду від 28 травня 2024 року клопотання ТОВ Європа без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) повернуто без розгляду товариству з підстав, визначених ч.2, 4 ст.170 ГПК України.

З відомостей Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що дану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету ТОВ Європа та адвокату Равліву М.І. 28.05.2024 о 20:02год.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст.242 ГПК України).

Таким чином, в силу наведеної норми процесуального закону та встановлених обставин, ухвала від 28.05.2024 про повернення без розгляду клопотання ТОВ ТОВ Європа без номера від 27.05.2024 (вх.№4201 від 27.05.2024) є врученою товариству 29.05.2024.

Відповідно до ч.1 статті 119 ГПК України суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 статті 119 ГПК України).

У даному випадку очевидним є факт неможливості повторного, після усунення недоліків, виявлених ухвалою суду від 28.05.2024, вчинення заявником процесуальної дії щодо подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі з наданням доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та їх вартості, у строк, визначений ч. 8 ст.129 ГПК України, адже про недоліки поданої заяви товариству стало відомо лише 29.05.2024 і цього ж дня ним такі усунуто та повторно подано відповідну заяву, тобто вчинено процесуальну дію про поновлення строку щодо якої заявлено клопотання.

Оскільки товариством ухвалу суду від 28.05.2024 отримано 29.05.2024, тому справедливим є висновок про те, що ТОВ "ЄВРОПА" пропущено встановлений процесуальним законом строк з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Ухвалюючи рішення по суті спору питання щодо відшкодування відповідачу витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу, не було вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на наведене, суд для розгляду клопотання "ЄВРОПА" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, призначає судове засідання.

Керуючись статтями 4, 119, 120, 129, 130, 232-235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання без номера від 29.05.2024 (вх.№4360 від 31.05.2024) та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Європа процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Європа без номера від 29.05.2024 (вх.№4318 від 30.05.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/639/23 на 11.06.2024 о 12:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №1, 4-й поверх.

3. Встановити позивачу ( ОСОБА_1 ) строк для подання письмових заперечень (за наявності) на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 06.06.2024.

4. Копію ухвали направити: рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Товариству з обмеженою відповідальністю Європа, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради; адвокату Вербіцькій Мар`яні Василівні; адвокату Гонті Миколі Степановичу; адвокату Равліву Мирославу Ігоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик