Ухвала

від 31.05.2024 по справі 446/2564/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 446/2564/20

Провадження № 2-др/461/32/24

УХВАЛА

31.05.2024 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі: Курилюк А.І.,

перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 446/2564/20 від 12.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2022 року позов ОСОБА_1 про стягненняcуміндексації,моральної шкоди,визнання записівв трудовійкнижці недійснимита зобов`язаннявчинити певнідії, було задоволено частково. Стягнуто з Львівської районної ради Львівської області на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати в розмірі 67339 грн. та моральну шкоду у розмірі 6500 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

30.05.2024 року на адресу Галицького районного суду м. Львова від позивача надійшла позовна заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 446/2564/20 від 12.10.2022 року.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, позивачем подано до суду документ під назвою «Позовна заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 446/2564/20 від 12.10.2022 року». Із назви та змісту цього процесуального документа неможливо однозначно встановити у якому саме порядку слід здійснювати його розгляд.

Таким чином, позивачу слід зазначити чи ним подано заяву в порядку позовного провадження (окремий позов, що підлягає авторозподілу між суддями) чи як заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 446/2564/20.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Позивачем у поданій ним заяві не вказано конкретну підставу (із переліку, визначеному ч.1 ст. 270 ЦПК України) для ухвалення судом додаткового рішення.

Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ст. 183 ч.2 ЦПК України).

Таким чином, якщо позивачем подано заяву саме для ухвалення додаткового рішення, то відповідно до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, останньому слід надати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі цивільній справі № 446/2564/20 від 12.10.2022 року, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 визначитися із статусом поданого документа:

-чи це є позовна заява згідно норм ст. 174-177 ЦПК України;

-чи це є заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 446/2564/20 від 12.10.2022 року, подана в порядку ст. 270 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 , у випадку розгляду заяви в порядку ст. 270 ЦПК України, надати суду докази надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження) з описом вкладення та зазначити конкретну підставу (із переліку, визначеному ч.1 ст. 270 ЦПК України) для ухвалення судом додаткового рішення.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мироненко Л.Д.