Ухвала

від 31.05.2024 по справі 442/1135/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/1135/24

Провадження № 2/442/510/2024

УХВАЛА

іменем України

31 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 442/1135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ „Українська інноваційна компанія" про застосування наслідків недійсного правочину,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ „Українська інноваційна компанія" про застосування наслідків недійсного правочину.

У позовних вимогах просить застосувати наслідки недійсності договору задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_2 , посвідченого 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.М., зареєстровано в реєстрі за № 23562 предметом якого є передача у власність ОСОБА_2 нежитлової будівлі, загальною площею 2072, 5 (дві тисячі сімдесят дві цілих п`ять десятих) кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37788810 від 26.10.2017 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Олександрович про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ; поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (код 05839888) на нежитлову будівлю, загальною площею 2072,5 (дві тисячі сімдесят дві цілих п`ять десятих) кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 62736746106.

Після пред`явлення позову 30.05.2024 представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити:

- Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЛЬВІВГАЗ» (адреса: вул. Золота , 42, м. Львів, 79039, Україна, код ЄДРПОУ 03349039) вчиняти будь-які дії направлені на припинення постачання та розподілу природного газу стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб;

- Комунальному підприємству "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради (адреса: м. Дрогобич, вул. Ю. Федьковича, 11, код ЄДРПОУ 03348910) вчиняти будь-які дії направлені на припинення надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб;

- ПРАТ «Львівобленерго» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Козелецька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) вчиняти будь-які дії направленні на припинення (обмеження) надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб;

- ДП «Комунальник» Дрогобицької міської ради (адреса: 82100, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 15, код ЄДРПОУ 32300117) вчиняти будь-які дії направленні на припинення (обмеження) надання послуг з поводження з побутовими відходами стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії стосовно припинення дії (розірвання) існуючих договорів та укладення нових договорів на надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії, послуг з постачання та розподілу природного газу, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа № 442/1135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Українська інноваційна компанія» про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2024 у справі № 442/3104/24 відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Підставою для подання позовної заяви до суду стало те, що відповідачі достеменно знаючи, про відкриття 21.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області провадження у справі № 442/1135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про застосування наслідків, недійсності договору про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого відбулось відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 62736746106 (надалі - будівля), уклали між собою договір дарування будівлі, з метою унеможливлення можливого виконання рішення суду у справі № 442/1135/24. Засідання по справі призначене на 05.06.2024.

09.05.2024 відповідачем подано заяву до: ПАТ «Львівгаз», Дрогобицької районної служби Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз», КП «Дрогобичводоканал», ПАТ «Львівобленерго», Дрогобицький район електромереж ПАТ «Львівобленерго», ДП «Комунальник», в якій зазначає, що у зв`язку зі зміною 01 березня 2024 року власника нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просить припинити дію договорів та надання комунальних послуг. Крім того просить надати новому власнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 акти звірки та за минулі періоди, починаючи з жовтня 2017 року, копії договорів та інших документів за якими здійснювалась надання комунальних послуг.

Таким чином відповідачами по справам № 442/1135/24 та 442/3104/24 вчиняються узгодженні дії, направлені на перешкоджання виконання у майбутньому рішення судів по зазначеним справам, оскільки припинення надання послуг на постачання електричної енергії та надання комунальних послуг буде мати наслідком неможливість утримання та забезпечення належного функціонування спірної будівлі, що призведе до її пошкодження.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Так із змісту заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір, предметом якого є застосування наслідків недійсності договору задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_2 , посвідченого 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.М., зареєстровано в реєстрі за № 23562 предметом якого є передача у власність ОСОБА_2 нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 (дві тисячі сімдесят дві цілих п`ять десятих) кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37788810 від 26.10.2017 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимрир Олександрович про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ; поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (код 05839888) на нежитлову будівлю, загальною площею 2072,5 (дві тисячі сімдесят дві цілих п`ять десятих) кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 62736746106.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2024 у справі № 442/3104/24 відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Підставою для подання позовної заяви до суду стало те, що відповідачі достеменно знаючи, про відкриття 21.02.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області провадження у справі № 442/1135/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про застосування наслідків, недійсності договору про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до якого відбулось відчуження нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 62736746106 (надалі - будівля), уклали між собою договір дарування будівлі, з метою унеможливлення можливого виконання рішення суду у справі № 442/1135/24. Засідання по справі призначене на 05.06.2024.

Представником позивача долучено до заяви про забезпечення позову заяву відповідача, адресовану 09.05.2024 ПАТ «Львівгаз», Дрогобицької районної служби Дрогобицького УЕГГ ПАТ «Львівгаз», КП «Дрогобичводоканал», ПАТ «Львівобленерго», Дрогобицький район електромереж ПАТ «Львівобленерго», ДП «Комунальник», в якій просить, у зв`язку зі зміною 01 березня 2024 року власника нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинити дію договорів та надання комунальних послуг. Крім того просить надати новому власнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 акти звірки та за минулі періоди, починаючи з жовтня 2017 року, копії договорів та інших документів за якими здійснювалась надання комунальних послуг.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що заявлений позивачем захід забезпечення позову щодо заборони вчиняти дії по припиненню надання послуг є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у своїй сукупності є найбільш дієвим заходом, що реально спрямований на ефективне обмеження порушення прав позивача до винесення рішення по даній справі.

Наведені вище обставини переконують суд про адекватність та співмірність даного заходу забезпечення позову із предметом позову.

На думку суду, не вжиття такого заходу забезпечення позову, враховуючи наведені вище обставини, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та може призвести до необхідності неодноразового звернення позивача в майбутньому з новими позовами до суду.

Проаналізувавши зміст заяви, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 доведено, що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову та невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити:

- Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЛЬВІВГАЗ» (адреса: вул. Золота , 42, м. Львів, 79039, Україна, код ЄДРПОУ 03349039) вчиняти будь-які дії направлені на припинення постачання та розподілу природного газу стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб;

- Комунальному підприємству "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради (адреса: м. Дрогобич, вул. Ю. Федьковича, 11, код ЄДРПОУ 03348910) вчиняти будь-які дії направлені на припинення надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб;

- ПРАТ «Львівобленерго» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Козелецька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) вчиняти будь-які дії направленні на припинення (обмеження) надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб;

- ДП «Комунальник» Дрогобицької міської ради (адреса: 82100, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 15, код ЄДРПОУ 32300117) вчиняти будь-які дії направленні на припинення (обмеження) надання послуг з поводження з побутовими відходами стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі звернень від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або від ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та/або від будь-яких третіх осіб.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії стосовно припинення дії (розірвання) існуючих договорів та укладення нових договорів на надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії, послуг з постачання та розподілу природного газу, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами стосовно нежитлової будівлі, загальною площею 2072,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЛЬВІВГАЗ», адреса: вул. Золота , 42, м. Львів, 79039, Україна, код ЄДРПОУ 03349039.

Боржник: Комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, адреса: м. Дрогобич, вул. Ю. Федьковича, 11, код ЄДРПОУ 03348910.

Боржник: ПРАТ «Львівобленерго», адреса: 79000, м. Львів, вул. Козелецька, 3, код ЄДРПОУ 00131587.

Боржник: ДП «Комунальник» Дрогобицької міської ради, адреса: 82100, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 15, код ЄДРПОУ 32300117.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, а строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024.

Суддя Нагірна О.Б.