Ухвала

від 31.05.2024 по справі 379/280/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/280/24

Провадження № 2/379/152/24

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

31 травня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьменко М.В.,

представника позивача адвоката Слободенюк Г.М.,

представника відповідача адвоката Валах В.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2024 року Таращанським районним судом Київської області було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024.

19.04.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

22.04.2024 в зв`язку з неявкою відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 31.05.2024.

30.05.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання в батька малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю /ЄУН 379/280/24 провадження 2/379/248/24/.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Валах В.В., просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним. Також просила роз`єднати позовні вимоги за первісним позовом, а саме вимогу про стягнення аліментів яку розглядати в спрощеному позовному провадженні. Крім того просила викликати та допитати в якості свідків позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Слободенюк Г.М. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду її з первісним позовом та виклику свідків. Заперечувала проти роз`єднання позовних вимог, оскільки вони нерозривно пов`язані з первісним позовом. Додатково заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Представник відповідача адвокат Валах В.В. не заперечувала щодо виклику свідків.

Представник третьої особи просила розглянути заявлені клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд, заслухавши доводи представника відповідача, представника відповідача, третьої особи, оглянувши матеріали справи та дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з вимогою частини 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони витікають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи це, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 188 ч.6 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вимог про стягнення аліментів та інших вимог (позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей) не ускладнює розгляд справи та є взаємопов`язаними, а тому в цій частині клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Клопотання про виклик свідків представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на виконання положень ст.19 СК України доручити третім особам - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради - підготувати і надати суду висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 14, 15, 49, 53, 175-180, 189, 193, 194, 198, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання в батька малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання в батька малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю (ЄУН 379/280/24 провадження 2/379/248/24) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів у справі ЄУН 379/280/24 провадження 2/379/152/24.

2. Відкласти підготовче засідання в об`єднаній справі на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року та викликати учасників справи на призначені дату і час до Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог статей 178, 191 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та зустрічного позову з додатками.

Встановити позивачу за основним позовом строк для подання відповіді на відзив на первісний позов із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за основним позовом строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо зустрічного позову - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасниками справи.

5. Доручити третій особі - відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради - на виконання вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України підготувати і надати суду в строк до 17.07.2024 висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою.

6. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про роз`єднання позовних вимог залишити без задоволення.

7. Клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 задовольнити.

8. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 31.05.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ