Ухвала

від 25.07.2024 по справі 379/280/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/280/24

Провадження № 2/379/152/24

УХВАЛА

про призначення судової психологічної експертизи

25 липня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

за участі секретаря: Гопкало О.Ю.

представника позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1

представника третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тараща клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Валах Вікторії Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про відібрання в батька малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29 травня 2024 року одночасно з подачею зустрічної позовної заяви від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Валах В.В. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, яку вона просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

На вирішення якої поставити питання:

Які індивідуально-психологічні особливості має кожна малолітня дитина?

Який психоемоційний стан кожної малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя кожної дитини?

Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток кожної дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

Яке ставлення кожної дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна кожна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

Які відкриті та приховані побажання кожної дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом- адвокат Слободенюк Г.М. не заперечувала проти задоволення клопотання

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради Смовж Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання в якому просила провести попереднє судове засідання призначене на 25.07.2024 року на 12.00 год. без її участі. Також просила суд розглядати виключно клопотання датоване 29.05.2024 , про проведення психологічної експертизи дітям, та задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши сторони та оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Інтереси дитини є визначальними при вирішенні спору між батьками щодо позбавлення одного з батьків батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Як про те зазначено в розділі VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5 (із змінами і доповненнями), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку) (п.6.1). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (п.6.3). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п.6.4).

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується позбавлення одного з батьків батьківських прав та про відібрання в батька малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю (сприйняття ними подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дітей, їх відносини із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дітей із кожним із батьків та вплив останніх на дітей), суд вважає за необхідне клопотання задовільними та призначити у справі експертизу.

Зважаючи на зазначене по справі необхідно призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, суд вважає необхідним провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.102-104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Валах Вікторії Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи, у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Служба у справах дітей та сім`ї відділ Таращанської міської ради, про відібрання в батька малолітніх дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю- задовольнити.

Проведення судової-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 57; код ЄДРПОУ 25575285)

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має кожна малолітня дитина?

2.Який психоемоційний стан кожної малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

3.Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя кожної дитини?

4.Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток кожної дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

5.Яке ставлення кожної дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна кожна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

6. Які відкриті та приховані побажання кожної дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 забезпечити особисту участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у проведенні такої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №379/280/24, 2/379/152/24.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ