Ухвала

від 29.05.2024 по справі 752/13053/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 року місто Київ

справа № 752/13053/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/11869/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником Зимою Леонідом Миколайовичем , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2022 року та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2022 року позов ТОВ "Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості" заборгованість ТОВ "Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості" 130 685 грн. 76 коп. - заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг, 38 293 грн. 09 коп. - інфляційне збільшення, 7 090 грн. 85 коп. - 3% річних за період з 1 січня 2014 року по 30 квітня 2019 року та судовий збір у сумі 2 192 грн. 49 коп., що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 178 262 грн. 19 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2022 року по цивільній справі №752/13053/18 залишено без задоволення. Відмовлено у зупиненні виконавчого провадження у справі № 752/13053/18, яким накладені арешти за виконавчим листом на кошти та рухоме і нерухоме майно (машиномісце № НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_1 ).

На вказані судові рішення представник ОСОБА_1 - Зима Л.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

27 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/13053/18, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникуз таких підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.

Так, частиною 3, пунктом 1 частини 4 статі 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана та подана її представником - Зимою Л.М . На підтвердження повноважень до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правничої допомоги № 16-1 від 18 червня 2021 року; копію довіреності від 4 вересня 2009 року; дві копії довіреностей без зазначення дати.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статі 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діялність".

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина 2 статті 62 ЦПК України). Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина 3 статті 245 Цивільного кодексу України).

Додана до апеляційної скарги довіреність від 4 вересня 2009 року, якою ОСОБА_1 уповноважує Зиму Л.М. здійснювати від її імені і в її інтересах усі юридичні дії, для яких є обов`язковою її особиста участь та допускається представництво, видана строком на десять років, тобто діє по 4 вересня 2019 року включно. Інші дві довіреності не містять дати видачі, строку дії, посвідчені ФОП Зима Л.М. , який не наділений відповідними повноваженнями на вчинення подібних дій.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із подальшими змінами, ордер повинен містити наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); 12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); 12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення; 12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Всупереч наведеному вище Положенню, ордер на надання правничої допомоги № 16-1 від 18 червня 2021 року не відповідає вимогам вищевказаного Положення (ордер не відповідає типовій формі ордера та не містить усіх відповідних реквізитів), а тому не дає правових підстав для надання правничої допомоги у Київському апеляційному суді.

Таким чином, суду не надано документів, що підтверджують повноваження адвоката Зими Л.М. представляти інтереси ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, таких як довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга

подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписала особа, яка не підтвердила наявність права її підписувати, вона підлягає поверненню. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтям 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником Зимою Леонідом Миколайовичем , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2022 року та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: